Commit graph

3 commits

Author SHA1 Message Date
hyeongwoo
bba433308a Wave K: 잔여 패리티 갭 완결 (패리티 80%→~87%)
패리티 분석의 남은 갭(온보딩·KYC·3자대사·ISO전문·계정체계·비기능)을 마무리.

■ 가맹점 생애주기 (75→90)
- mm_application(230): 온보딩/언더라이팅 심사(RECEIVED/UNDERWRITING/APPROVED/REJECTED).
- mm_kyc(1,150): KYC/AML 5종(IDENTITY/SANCTION/PEP/AML/CREDIT).
- 서비스 MM_ONBOARD(상태기계+MID발급, 부적법전이 거부)·MM_KYC_CHECK.

■ 원장·회계·대사 (80→90)
- lg_account(10): 계정과목 — suspense(미결)/clearing(정산대기) 분리.
- rc_3way(16,185): 3자대사 카드망↔내부원장↔은행입금. 서비스 RC_3WAY.

■ 클리어링·수수료 (75→85, 88→90)
- cl_presentment 프레젠트먼트 윈도우·late_flag, interchange downgrade(56,912).
- ISO8583 취소전문 0420, MONTHLY_DISCOUNT 펀딩모델 활성화(94,376).

■ 비기능 (50→58)
- docs/OPS_RUNBOOK.md: HA/DR·PCI·데이터보존·규제 설계 명시(코드불가 영역 정직 구분).

■ 화면·검증
- 시스템현황에 온보딩·KYC·3자대사 패널.
- 통합빌드 error 0, 5,915 서비스, 3본 실호출 검증(상태기계 부적법전이 거부), 6단체인 COMMIT OK, 미결2PC 0.
- 패리티 재채점 ≈87/100.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-23 14:30:49 +09:00
hyeongwoo
d292772b1f Wave J: 카드보안·자금·규제 고도화 (패리티 70%→80%)
패리티 분석의 최우선 갭(카드보안·자금연동·운영·규제)을 데이터모델+시드+
런타임서비스+화면으로 체계적 보강. 전부 실측·런타임 검증.

■ J-1 카드보안 (승인 60→82)
- card_vault(6,680): PCI 토큰볼트 — PAN 원문 미저장, 마스킹+SHA256 해시.
- au_3ds(1,235): 3DS/SCA — ECI·CAVV·책임전환(ISSUER 1,143).
- au_verify(8,191): AVS/CVV + 리스크판정(APPROVE/REVIEW/DECLINE).
- 서비스 TOKENIZE/AUTH_3DS/AUTH_VERIFY (au).

■ J-2 자금이동 (정산 75→85)
- st_funding_instr(355k): 펌뱅킹 펀딩지시/반환(CONFIRMED/RETURNED).
- ac_dcc(426): DCC 다통화 승인시 환율고정(USD/JPY/EUR/CNY + 마크업 3%).
- 서비스 ST_FUNDINSTR/AC_DCC.

■ J-3 수수료·분쟁 (수수료 80→88, 분쟁 70→82)
- st_cb_fee(175): 채그백 건당수수료(단계별 차등).
- ac_retrieval(127) + 분쟁 SLA타이머·fraud_flag. 서비스 ACQ_RETRIEVAL.

■ J-4 리포팅·규제 (리포팅 70→85)
- rp_merchant_stmt(12.8k): 가맹점 월명세서.
- rp_regulatory(134): 여신전문금융업법 정산주기 준수·거래량 보고.

■ J-5 화면·검증
- 포털 "카드보안·규제"(SY0004, #sec): 토큰볼트·3DS·AVS/CVV·DCC·펀딩·규제.
- 통합빌드 error 0, 5,907 서비스 AVAIL, 6본 신규서비스 실호출 검증(미결2PC 0).
- PARITY_ANALYSIS 재채점: 가중 ≈80/100.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-23 13:00:07 +09:00
hyeongwoo
782b802156 패리티 분석: 실제 매입시스템 대비 도메인별 비교 (가중 ~70%)
검증 리서치(OCC/Fed/Berlin Group/BC Card) 기준 루브릭 × DB 실측 대조.
- 강점(동등): 복식부기 원장 균형(DR=CR=41.5억), 수수료3층(interchange 86%),
  클리어링≠정산 분리, 분쟁 상태기계, 다년 135만 매입.
- 갭: PCI 토큰볼트/3DS/AVS·CVV(카드보안 0), 은행rails 실연동, HA/DR·PCI범위.
- 도메인 9개 가중점수: 승인60·클리어링75·정산75·수수료80·분쟁70·원장80·비기능35.
- 목적 관점: "매입시스템" ~70%, "마이그레이션 대상 실전성" ~85%.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-07-23 12:32:51 +09:00