Compare commits
No commits in common. "main" and "forge/runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-aa-001-attempt-2-run-b63a6a7e452e" have entirely different histories.
main
...
forge/runt
2 changed files with 0 additions and 52 deletions
|
|
@ -1,3 +0,0 @@
|
|||
# runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b
|
||||
|
||||
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b`.
|
||||
|
|
@ -1,49 +0,0 @@
|
|||
# ADR-001: Spring Layer Boundary Architecture
|
||||
|
||||
## Context
|
||||
|
||||
TA 역할의 Spring 기반 마이크로서비스는 역할 매트릭스 관리 기능을 제공한다. Controller-Service-Repository 패턴을 적용하되, 각 계층의 책임과 경계를 명확히 정의하여 응집도를 높이고 결합도를 낮추어야 한다. 또한 오류 처리와 트랜잭션 관리의 일관된 전략이 필요하다.
|
||||
|
||||
## Decision
|
||||
|
||||
### 1. Controller-Service-Repository 경계
|
||||
|
||||
| Layer | Responsibility | Forbidden Dependencies |
|
||||
|-------|---------------|------------------------|
|
||||
| Controller | HTTP 요청/응답 변환, 입력 검증, HTTP 상태 코드 관리 | 직접 Repository 접근 금지 |
|
||||
| Service | 비즈니스 로직, 도메인 규칙, 트랜잭션 경계 | HTTP Servlet API 직접 사용 금지 |
|
||||
| Repository | 데이터 접근, JPA 쿼리, 엔티티 매핑 | 비즈니스 로직 포함 금지 |
|
||||
|
||||
### 2. 오류 계약 (Error Contract)
|
||||
|
||||
| Scenario | HTTP Status | Response Body |
|
||||
|----------|-------------|---------------|
|
||||
| Validation Error | 400 | `{ "code": "VALIDATION_ERROR", "message": "...", "field": "..." }` |
|
||||
| Resource Not Found | 404 | `{ "code": "NOT_FOUND", "message": "...", "resourceId": "..." }` |
|
||||
| Business Rule Violation | 409 | `{ "code": "BUSINESS_ERROR", "message": "..." }` |
|
||||
| Internal Error | 500 | `{ "code": "INTERNAL_ERROR", "message": "..." }` |
|
||||
|
||||
### 3. 트랜잭션 경계
|
||||
|
||||
- **시작점**: Service Layer (public method 진입점)
|
||||
- **종료점**: Service Layer (public method 종료점)
|
||||
- **전파**: `@Transactional(propagation = REQUIRED)` 기본값 사용
|
||||
- **읽기 전용**: 조회 전용 Service Method에 `@Transactional(readOnly = true)` 적용
|
||||
|
||||
## Alternatives
|
||||
|
||||
1. **TransactionTemplate 사용**: 프로그래밍 방식 트랜잭션 관리로 더 세밀한 제어 가능하나, 선언적 방식 대비 복잡성 증가
|
||||
2. **Controller에서 트랜잭션 관리**: 테스트 용이성 감소, 단일 책임 원칙 위반
|
||||
3. **Repository에서 비즈니스 로직 포함**: 데이터 접근 계층의 재사용성 저하
|
||||
|
||||
## Consequences
|
||||
|
||||
### Positive
|
||||
- 계층별 단일 책임 원칙 준수
|
||||
- 일관된 오류 처리로 API consumers 보호
|
||||
- 트랜잭션 경계 명확화로 데이터 무결성 보장
|
||||
- 테스트 용이성 향상 (Mock 주입 용이)
|
||||
|
||||
### Negative
|
||||
- 간단한 CRUD 연산에도 Service Layer 필요로 인한 코드 증가
|
||||
- 트랜잭션 경계 설정 오류 시 롤백 누락 위험
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue