diff --git a/.forge/runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b.md b/.forge/runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b.md
deleted file mode 100644
index 0097467..0000000
--- a/.forge/runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b.md
+++ /dev/null
@@ -1,3 +0,0 @@
-# runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b
-
-Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714101723-v7-ta-001-attempt-2-run-8f9fb566223b`.
diff --git a/docs/adr/ADR-001-spring-boundary-architecture.md b/docs/adr/ADR-001-spring-boundary-architecture.md
deleted file mode 100644
index e2b2be5..0000000
--- a/docs/adr/ADR-001-spring-boundary-architecture.md
+++ /dev/null
@@ -1,49 +0,0 @@
-# ADR-001: Spring Layer Boundary Architecture
-
-## Context
-
-TA 역할의 Spring 기반 마이크로서비스는 역할 매트릭스 관리 기능을 제공한다. Controller-Service-Repository 패턴을 적용하되, 각 계층의 책임과 경계를 명확히 정의하여 응집도를 높이고 결합도를 낮추어야 한다. 또한 오류 처리와 트랜잭션 관리의 일관된 전략이 필요하다.
-
-## Decision
-
-### 1. Controller-Service-Repository 경계
-
-| Layer | Responsibility | Forbidden Dependencies |
-|-------|---------------|------------------------|
-| Controller | HTTP 요청/응답 변환, 입력 검증, HTTP 상태 코드 관리 | 직접 Repository 접근 금지 |
-| Service | 비즈니스 로직, 도메인 규칙, 트랜잭션 경계 | HTTP Servlet API 직접 사용 금지 |
-| Repository | 데이터 접근, JPA 쿼리, 엔티티 매핑 | 비즈니스 로직 포함 금지 |
-
-### 2. 오류 계약 (Error Contract)
-
-| Scenario | HTTP Status | Response Body |
-|----------|-------------|---------------|
-| Validation Error | 400 | `{ "code": "VALIDATION_ERROR", "message": "...", "field": "..." }` |
-| Resource Not Found | 404 | `{ "code": "NOT_FOUND", "message": "...", "resourceId": "..." }` |
-| Business Rule Violation | 409 | `{ "code": "BUSINESS_ERROR", "message": "..." }` |
-| Internal Error | 500 | `{ "code": "INTERNAL_ERROR", "message": "..." }` |
-
-### 3. 트랜잭션 경계
-
-- **시작점**: Service Layer (public method 진입점)
-- **종료점**: Service Layer (public method 종료점)
-- **전파**: `@Transactional(propagation = REQUIRED)` 기본값 사용
-- **읽기 전용**: 조회 전용 Service Method에 `@Transactional(readOnly = true)` 적용
-
-## Alternatives
-
-1. **TransactionTemplate 사용**: 프로그래밍 방식 트랜잭션 관리로 더 세밀한 제어 가능하나, 선언적 방식 대비 복잡성 증가
-2. **Controller에서 트랜잭션 관리**: 테스트 용이성 감소, 단일 책임 원칙 위반
-3. **Repository에서 비즈니스 로직 포함**: 데이터 접근 계층의 재사용성 저하
-
-## Consequences
-
-### Positive
-- 계층별 단일 책임 원칙 준수
-- 일관된 오류 처리로 API consumers 보호
-- 트랜잭션 경계 명확화로 데이터 무결성 보장
-- 테스트 용이성 향상 (Mock 주입 용이)
-
-### Negative
-- 간단한 CRUD 연산에도 Service Layer 필요로 인한 코드 증가
-- 트랜잭션 경계 설정 오류 시 롤백 누락 위험