결제 전환 목표 아키텍처 정의 (1/2) (1/2) (SPRING-ARC-QUALITY-1783831207)

docs/architecture/adr-payment-boundary.md

@@ -1,18 +1,24 @@
-# ADR: Payment Boundary
+# ADR: 결제 경계 정의
 
 ## Context
-결제 서비스에서는 외부 결제 게이트웨이를 사용하므로, 도메인 레이어에서 직접 외부 결제 API를 참조하는 것이 아니라 포트 인터페이스를 통해 접근해야 한다. 이를 통해 시스템의 유연성을 높이고 결제 게이트웨이를 교체하더라도 도메인 로직이 영향을 받지 않도록 한다.
+이 문서에서는 결제 시스템의 아키텍처 경계를 정의합니다. 결제 처리는 시스템의 핵심 기능 중 하나이며, 다른 서비스들과의 통합이 필요합니다. 또한 보안과 데이터 전송의 무결성을 보장하는 것이 필수적입니다.
 
 ## Decision
-결제 서비스의 아키텍처는 다음과 같이 설계된다.  
-- 도메인 레이어에서 결제 로직을 정의한다.  
-- 외부 결제 게이트웨이는 포트 인터페이스를 통해서만 참조된다.  
-- 결제 게이트웨이에 대한 의존성은 어댑터 패턴을 통해 관리한다.  
+결제 시스템은 다음의 세 가지 주요 구성 요소로 나뉘어집니다:
+1. **결제 API**: 외부 결제 게이트웨이와의 연동을 처리합니다.
+2. **사용자 서비스**: 결제 정보와 사용자 관련 데이터를 관리합니다.
+3. **통계 서비스**: 결제 관련 데이터 분석 및 리포팅을 담당합니다.
+
+이들 서비스는 마이크로서비스 아키텍처를 기반으로 하며, 각 서비스 간의 의존성을 최소화합니다. 통신은 REST API를 통해 이루어지며, 필요 시 메시지 큐를 활용합니다.
 
 ## Alternatives
-- 도메인 레이어에서 직접 외부 API를 호출하는 방식:  
-  - 장점: 구현이 간단하다.  
-  - 단점: 결제 게이트웨이를 교체할 때 도메인 로직을 수정해야 한다.  
+1. **모놀리식 아키텍처**: 모든 결제 기능을 단일 애플리케이션으로 구축.
+   - **장점**: 단순한 배포 및 관리.
+   - **단점**: 확장성이 떨어지고, 하나의 서비스 장애가 전체 시스템에 영향을 미칠 수 있음.
+
+2. **하이브리드 아키텍처**: 결제 서비스의 일부를 별도 서비스로 분리하되, 나머지는 모놀리식으로 유지.
+   - **장점**: 서비스의 독립적 확장 가능성.
+   - **단점**: 서비스 간 의존성 문제가 발생할 수 있음.
 
 ## Consequences
-- 이 아키텍처는 결제 서비스의 변경에 대한 유연성을 증가시키지만, 초기 설계 단계에서 포트 인터페이스를 정의해야 하는 추가 작업이 필요하다.
+선택한 마이크로서비스 아키텍처는 확장성과 유지보수성을 보장할 수 있습니다. 그러나 초기 구현의 복잡성이 증가하며, 서비스 간의 데이터 일관성을 유지하기 위한 추가적인 노력이 필요합니다. 각 서비스는 독립적으로 배포가 가능하므로 더 빠른 피처 릴리즈가 가능합니다. 또한, 결제 처리를 별도로 분리함으로써 보안 요구사항을 더 잘 충족할 수 있습니다.