diff --git a/.forge/role-ta-live-v5-001-attempt-2-run-bdec734ad3c6.md b/.forge/role-ta-live-v5-001-attempt-2-run-bdec734ad3c6.md deleted file mode 100644 index 3938eda..0000000 --- a/.forge/role-ta-live-v5-001-attempt-2-run-bdec734ad3c6.md +++ /dev/null @@ -1,3 +0,0 @@ -# role-ta-live-v5-001-attempt-2-run-bdec734ad3c6 - -Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/role-ta-live-v5-001-attempt-2-run-bdec734ad3c6`. diff --git a/docs/adr/ADR-001-spring-boundary-contracts-error-tx.md b/docs/adr/ADR-001-spring-boundary-contracts-error-tx.md deleted file mode 100644 index 2bc5f0e..0000000 --- a/docs/adr/ADR-001-spring-boundary-contracts-error-tx.md +++ /dev/null @@ -1,233 +0,0 @@ -# ADR-001: Spring 전환 경계, 계약, 오류 및 트랜잭션 결정 - -## Context - -runtime-role-matrix-live 프로젝트는 Java 기반 레거시 시스템에서 Spring Boot로의 전환을 계획하고 있다. 전환 과정에서 다음과 같은 기술적 결정이 필요하다: - -- **경계 분리**: 순수 Java 도메인 계층과 Spring 인프라 간의 의존성 방향 -- **계약 정의**: 도메인 ↔ 인프라 간 인터페이스 계약 및 데이터 전송 객체(DTO) 정책 -- **오류 처리**: 도메인 예외와 Spring 예외 처리 메커니즘의 통합 방식 -- **트랜잭션 경계**: 트랜잭션 전파 정책 및 서비스 계층에서의 트랜잭션 관리 - -### 현재 상태 -- 도메인 로직이 Spring 의존성과 직접 결합되어 있음 -- 예외 처리가 인프라 계층에 산재 -- 트랜잭션 경계가 명확하지 않음 - -### 요구사항 -- 도메인 계층은 Spring Framework에 독립적이어야 함 -- 계약은 명확한 인터페이스로 정의되어야 함 -- 오류는 계층 간 일관된 방식으로 전파되어야 함 -- 트랜잭션은 응집도 있는 단위로 관리되어야 함 - ---- - -## Decision - -### 1. 경계 분리: 도메인-인프라 분리 원칙 - -``` -┌─────────────────────────────────────────────────────────┐ -│ Presentation Layer │ -│ (Spring MVC / WebFlux Controllers) │ -└─────────────────────────┬───────────────────────────────┘ - │ DTO -┌─────────────────────────▼───────────────────────────────┐ -│ Application Layer │ -│ (Spring @Service + @Transactional) │ -└─────────────────────────┬───────────────────────────────┘ - │ Domain Interface (Port) -┌─────────────────────────▼───────────────────────────────┐ -│ Domain Layer │ -│ (Pure Java - No Spring Dependencies) │ -│ - Entities, Value Objects, Domain Services │ -│ - Domain Exceptions │ -│ - Domain Ports (Interfaces) │ -└─────────────────────────┬───────────────────────────────┘ - │ Infrastructure Implementation -┌─────────────────────────▼───────────────────────────────┐ -│ Infrastructure Layer │ -│ (Spring Data JPA, Repository Implementations) │ -└─────────────────────────────────────────────────────────┘ -``` - -**결정 사항:** -- 도메인 계층은 `org.example.domain.*` 패키지에 위치하며 Spring 의존성 없음 -- 포트(인터페이스)는 `domain.ports` 패키지에 정의 -- 어댑터(구현체)는 `infrastructure.adapters.*` 패키지에 위치 - -### 2. 계약 정의: Ports and Adapters 패턴 - -**도메인 포트 인터페이스:** -```java -package com.example.domain.ports.inbound; - -public interface RoleManagementUseCase { - RoleDto createRole(CreateRoleCommand command); - RoleDto findById(Long id); - List findAll(); -} -``` - -```java -package com.example.domain.ports.outbound; - -public interface RoleRepository { - Role save(Role role); - Optional findById(Long id); - List findAll(); - void deleteById(Long id); -} -``` - -**결정 사항:** -- 인바운드 포트: 유스케이스 인터페이스 (도메인 사용) -- 아웃바운드 포트: 리포지토리/외부 서비스 인터페이스 (도메인 정의) -- DTO는 `application.dto` 패키지에 위치, 도메인 엔티티와 분리 -- Mapper는 `application.mapper` 패키지에 위치 - -### 3. 오류 처리: 도메인 예외 → Spring 예외 변환 - -**도메인 예외 계층:** -```java -package com.example.domain.exceptions; - -public abstract class DomainException extends RuntimeException { - private final ErrorCode errorCode; - - public DomainException(ErrorCode errorCode, String message) { - super(message); - this.errorCode = errorCode; - } - - public ErrorCode getErrorCode() { return errorCode; } -} - -public class RoleNotFoundException extends DomainException { - public RoleNotFoundException(Long id) { - super(ErrorCode.ROLE_NOT_FOUND, "Role not found: " + id); - } -} - -public class DuplicateRoleException extends DomainException { - public DuplicateRoleException(String roleName) { - super(ErrorCode.DUPLICATE_ROLE, "Duplicate role: " + roleName); - } -} -``` - -**Spring 예외 처리:** -```java -package com.example.application.exception; - -@ControllerAdvice -public class GlobalExceptionHandler { - - @ExceptionHandler(RoleNotFoundException.class) - @ResponseStatus(HttpStatus.NOT_FOUND) - public ErrorResponse handleRoleNotFound(RoleNotFoundException ex) { - return new ErrorResponse(ex.getErrorCode(), ex.getMessage()); - } - - @ExceptionHandler(DuplicateRoleException.class) - @ResponseStatus(HttpStatus.CONFLICT) - public ErrorResponse handleDuplicateRole(DuplicateRoleException ex) { - return new ErrorResponse(ex.getErrorCode(), ex.getMessage()); - } - - @ExceptionHandler(DomainException.class) - @ResponseStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST) - public ErrorResponse handleDomainException(DomainException ex) { - return new ErrorResponse(ex.getErrorCode(), ex.getMessage()); - } -} -``` - -**결정 사항:** -- 도메인 예외는 `ErrorCode` enum으로 코드 체계化管理 -- `@ControllerAdvice`에서 도메인 예외를 HTTP 상태码로 변환 -- 인프라 예외(SQLException 등)는 도메인 예외로 래핑 - -### 4. 트랜잭션 경계: Application Service 단위 - -```java -package com.example.application.service; - -@Service -@Transactional(readOnly = true) -public class RoleManagementService implements RoleManagementUseCase { - - private final RoleRepository roleRepository; - private final EventPublisher eventPublisher; - - @Transactional - public RoleDto createRole(CreateRoleCommand command) { - // 도메인 로직 호출 - Role role = Role.create(command.name(), command.description()); - Role saved = roleRepository.save(role); - eventPublisher.publish(new RoleCreatedEvent(saved)); - return toDto(saved); - } - - @Transactional(readOnly = true) - public RoleDto findById(Long id) { - return roleRepository.findById(id) - .map(this::toDto) - .orElseThrow(() -> new RoleNotFoundException(id)); - } -} -``` - -**결정 사항:** -- 트랜잭션 경계는 Application Service 레벨 -- `@Transactional`은 메서드 단위로 명시적 지정 -- 읽기 전용 쿼리는 `readOnly = true` 사용 -- 도메인 서비스는 트랜잭션 어노테이션 없음 (Application Service가 관리) -- 트랜잭션 전파: `REQUIRED` (기본값) 사용 - ---- - -## Alternatives - -### 대안 1: 도메인 계층에 Spring Data JPA 직접 사용 -- **장점**: 단순한 설정, 빠른 개발 -- **단점**: 도메인이 인프라에 강결합, 테스트 어려움 -- **채택 안 함**: 전환 목표에 부합하지 않음 - -### 대안 2: Checked Exception 기반 오류 처리 -- **장점**: 명시적인 예외 선언 -- **단점**: 호출자 코드 복잡성 증가, 트랜잭션 롤백과 통합 어려움 -- **채택 안 함**: Spring 기본 런타임 예외 전략 채택 - -### 대안 3: 도메인 주도 설계(DDD) 애그리거트 단위 트랜잭션 -- **장점**: 일관성 경계 명확 -- **단점**: 높은 학습 곡선, 초기 개발 속도 저하 -- **미래 고려 사항**: 복잡도 증가 시 마이그레이션 가능 - ---- - -## Consequences - -### 긍정적 결과 -- **테스트 용이성**: 도메인 계층은 순수 Java로 단위 테스트 가능, Spring 의존성 없음 -- **유지보수성**: 경계가 명확하여 변경 영향 범위 파악 용이 -- **확장성**: 포트/어댑터 패턴으로 인프라 교체 용이 (예: JPA → MongoDB) -- **일관된 오류 처리**: 전 계층에서统一的 예외 처리 - -### 부정적 결과 -- **초기 개발 시간**: 기존 코드 대비 포트/어댑터 패턴 도입으로 초기 개발 시간 증가 -- **복잡도 증가**: 다중 계층으로 인한 파일 수 증가 -- **학습 곡선**: 팀원의 DDD/헥사고날 아키텍처 이해 필요 - -### 해결 방안 -- 단계적 마이그레이션: 도메인 계층부터 순차 전환 -- 문서화: 각 패키지 책임 및 의존성 규칙 명시 -- 코드 리뷰 가이드라인: 경계 위반 체크 - ---- - -## 참고 자료 - -- [Ports and Adapters Architecture](https://alistair.cockburn.us/hexagonal-architecture/) -- [Spring Boot Transaction Management](https://docs.spring.io/spring-framework/docs/current/reference/html/data-access.html#transaction) -- [ErrorCode Enum Pattern](https://docs.microsoft.com/en-us/azure/architecture/patterns/_index)