Compare commits
No commits in common. "main" and "forge/role-developer-live-v4-001-attempt-1-run-844cb520d1b9" have entirely different histories.
main
...
forge/role
14 changed files with 0 additions and 1801 deletions
|
|
@ -1,3 +0,0 @@
|
|||
# role-aa-live-v4-001-attempt-1-run-c9c418513d91
|
||||
|
||||
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/role-aa-live-v4-001-attempt-1-run-c9c418513d91`.
|
||||
|
|
@ -1,3 +0,0 @@
|
|||
# role-pm-live-v4-001-attempt-1-run-559d6d42668c
|
||||
|
||||
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/role-pm-live-v4-001-attempt-1-run-559d6d42668c`.
|
||||
|
|
@ -1,3 +0,0 @@
|
|||
# role-reviewer-live-v4-001-attempt-1-run-cb5137e23d3c
|
||||
|
||||
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/role-reviewer-live-v4-001-attempt-1-run-cb5137e23d3c`.
|
||||
|
|
@ -1,3 +0,0 @@
|
|||
# role-ta-live-v4-001-attempt-1-run-e673c9d05e60
|
||||
|
||||
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/role-ta-live-v4-001-attempt-1-run-e673c9d05e60`.
|
||||
|
|
@ -1,152 +0,0 @@
|
|||
= ADR-001: TA 역할 Spring 경계 Smoke 테스트 설계
|
||||
:doctype: architecture-decision-record
|
||||
:status: accepted
|
||||
:date: 2025-07-14
|
||||
:deciders: TA
|
||||
|
||||
== Context
|
||||
|
||||
TA(Tech Architect) 역할은 Spring 기반 마이크로서비스 아키텍처에서 Controller-Service-Repository 경계의 명확한 분리와 오류 계약, 트랜잭션 경계를 정의해야 한다.
|
||||
|
||||
현재 시스템은 다음 요구사항을 만족해야 한다:
|
||||
|
||||
* **경계 명확성**: Controller는 외부 요청을 수신하고, Service는 비즈니스 로직을 수행하며, Repository는 데이터 접근을 담당한다.
|
||||
* **오류 계약**: 각 계층 간 일관된 예외 처리와 오류 응답 구조를 보장한다.
|
||||
* **트랜잭션 경계**: 데이터 일관성을 유지하면서 필요한 범위에서만 트랜잭션을 적용한다.
|
||||
|
||||
== Decision
|
||||
|
||||
=== 1. Controller-Service-Repository 경계 정의
|
||||
|
||||
[cols="1,2,3"]
|
||||
|===
|
||||
| 계층 | 책임 |Forbidden Dependencies
|
||||
|
||||
| `*Controller*` | HTTP 요청/응답 변환, 입력 검증, HTTP 상태 코드 관리 | Service 직접 호출 불가, Repository 직접 접근 금지
|
||||
|
||||
| `*Service*` | 비즈니스 로직 수행, 도메인 규칙 적용, 트랜잭션 관리 | Controller 직접 참조 불가, Web 관련 어노테이션 사용 금지
|
||||
|
||||
| `*Repository*` | 데이터 접근 추상화, JPA Entity 관리, 쿼리 실행 | 비즈니스 로직 포함 금지, HTTP 관련 코드 금지
|
||||
|===
|
||||
|
||||
==== 경계 규칙
|
||||
|
||||
* **Controller → Service**: DTO를 통해 통신, Service 인터페이스 또는 구체 클래스를 직접 호출 가능
|
||||
* **Service → Repository**: 도메인 Entity 또는 DTO를 전달, JPA Repository 인터페이스 호출
|
||||
* **하위 계층 → 상위 계층**: 의존성 없음 (Repository는 Service를 모름, Service는 Controller를 모름)
|
||||
|
||||
=== 2. 오류 계약 정의
|
||||
|
||||
[cols="1,2,3"]
|
||||
|===
|
||||
| 오류 유형 | 발생 계층 | HTTP 응답
|
||||
|
||||
| `*ValidationException*` | Controller | 400 Bad Request + `{ "code": "VALIDATION_ERROR", "message": "..." }`
|
||||
|
||||
| `*ResourceNotFoundException*` | Service | 404 Not Found + `{ "code": "NOT_FOUND", "message": "..." }`
|
||||
|
||||
| `*BusinessException*` | Service | 409 Conflict 또는 422 + `{ "code": "BUSINESS_ERROR", "message": "..." }`
|
||||
|
||||
| `*DataAccessException*` | Repository | 500 Internal Server Error + `{ "code": "DB_ERROR", "message": "..." }`
|
||||
|
||||
| `*UnexpectedException*` | Any | 500 Internal Server Error + `{ "code": "INTERNAL_ERROR", "message": "..." }`
|
||||
|===
|
||||
|
||||
==== 오류 계약 규칙
|
||||
|
||||
* 모든 예외는 `RuntimeException`을 기반으로 한다
|
||||
* ControllerAdvice에서 전역 예외 처리를 수행한다
|
||||
* 오류 응답은 `ErrorResponse` DTO로 통일한다
|
||||
* 내부 예외 메시지는 로그에만 기록하고 클라이언트에는 노출하지 않는다
|
||||
|
||||
[source,java]
|
||||
----
|
||||
// ErrorResponse DTO 구조
|
||||
public record ErrorResponse(
|
||||
String code,
|
||||
String message,
|
||||
LocalDateTime timestamp,
|
||||
String path
|
||||
) {}
|
||||
----
|
||||
|
||||
=== 3. 트랜잭션 경계 정의
|
||||
|
||||
[cols="1,2,3"]
|
||||
|===
|
||||
| 범위 | 적용 위치 | 전파 행동
|
||||
|
||||
| `*ReadOnly Transaction*` | Service 조회 메서드 | `readOnly = true`, `propagation = REQUIRED`
|
||||
|
||||
| `*Write Transaction*` | Service 변경 메서드 | `readOnly = false`, `propagation = REQUIRED`
|
||||
|
||||
| `*Nested Transaction*` | 복잡한业务流程 | `propagation = REQUIRES_NEW` (선택적)
|
||||
|===
|
||||
|
||||
==== 트랜잭션 규칙
|
||||
|
||||
* **트랜잭션 시작점**: Service 계층의 public 메서드
|
||||
* **트랜잭션 종료점**: Service 메서드 종료 시 자동 커밋 또는 롤백
|
||||
* **Rollback 조건**: unchecked exception (`RuntimeException`) 발생 시 자동 롤백
|
||||
* **Checked exception**: 명시적 `rollbackFor` 지정 필요
|
||||
|
||||
[source,java]
|
||||
----
|
||||
@Service
|
||||
@Transactional(readOnly = true)
|
||||
public class MemberService {
|
||||
|
||||
@Transactional
|
||||
public Member createMember(CreateMemberCommand command) {
|
||||
// 비즈니스 로직
|
||||
return memberRepository.save(member);
|
||||
}
|
||||
|
||||
@Transactional
|
||||
public void updateMember(Long id, UpdateMemberCommand command) {
|
||||
Member member = findByIdOrThrow(id);
|
||||
member.update(command);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
----
|
||||
|
||||
== Alternatives
|
||||
|
||||
=== 대안 1: Controller에서 트랜잭션 관리
|
||||
|
||||
* **설명**: `@Transactional`을 Controller에 적용
|
||||
* **단점**: HTTP 요청 스레드와 트랜잭션 수명이 불일치, Connection 유출 위험
|
||||
* **채택 안 함**: Spring Best Practice 위반
|
||||
|
||||
=== 대안 2: 예외를 Service에서 직접 HTTP 응답으로 변환
|
||||
|
||||
* **설명**: Service에서 `ResponseEntity` 반환
|
||||
* **단점**: Service가 Web 계층에 강결합, 단위 테스트 어려움
|
||||
* **채택 안 함**: 계층 분리 원칙 위반
|
||||
|
||||
=== 대안 3: 모든 계층에서 예외 처리
|
||||
|
||||
* **설명**: 각 계층마다 try-catch로 예외 처리
|
||||
* **단점**: 코드 중복, 일관성 없는 오류 응답
|
||||
* **채택 안 함**: 비효율적이며 유지보수困难
|
||||
|
||||
== Consequences
|
||||
|
||||
=== 긍정적 Consequences
|
||||
|
||||
* **단일 책임 원칙 준수**: 각 계층이 명확한 역할을 담당하여 코드 가독성 향상
|
||||
* **테스트 용이성**: 계층별 Mock을 통한 단위 테스트 용이
|
||||
* **일관된 오류 처리**: 전역 예외 처리로 일관된 API 오류 응답 보장
|
||||
* **트랜잭션 관리 용이**: Service 계층에서 집중 관리로 데이터 일관성 확보
|
||||
|
||||
=== 부정적 Consequences
|
||||
|
||||
* **DTO 증가**: 계층 간 통신을 위한 DTO 클래스 증가
|
||||
* **추가 학습 곡선**: 개발자가 경계 규칙과 예외 계층 구조를 이해해야 함
|
||||
* **잠재적 성능 오버헤드**: DTO 변환 과정에서의 약간의 오버헤드
|
||||
|
||||
=== 모니터링 및 검증
|
||||
|
||||
* **Smoke Test**: 각 계층 경계에서 정상/오류 흐름 검증
|
||||
* **Integration Test**: Controller → Service → Repository 전체 흐름 검증
|
||||
* **트랜잭션 검증**: 롤백 시 데이터 무결성 확인
|
||||
|
|
@ -1,160 +0,0 @@
|
|||
# Smoke Evidence Report Template
|
||||
|
||||
## 프로젝트 정보
|
||||
- **프로젝트명**: runtime-role-matrix-live-202607141522-v4
|
||||
- **검증 유형**: Smoke Test
|
||||
- **검증 일시**: YYYY-MM-DD HH:MM
|
||||
- **검증자**: Reviewer
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 변경 파일 증적 (Evidence of Changed Files)
|
||||
|
||||
### 1.1 변경 파일 목록
|
||||
```
|
||||
| 파일 경로 | 변경 유형 | 변경 사유 |
|
||||
|-----------|-----------|----------|
|
||||
| | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 1.2 변경 내용 요약
|
||||
> 변경된 핵심 내용 3줄 요약
|
||||
|
||||
### 1.3 변경 영향 범위
|
||||
- 영향받는 모듈:
|
||||
- 신규 의존성:
|
||||
- 제거된 의존성:
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 테스트 증적 (Test Evidence)
|
||||
|
||||
### 2.1 테스트 실행 결과
|
||||
```
|
||||
테스트 유형 | 실행 수 | 통과 | 실패 | 건너뜀
|
||||
-----------------|---------|------|------|------
|
||||
단위 테스트 | | | |
|
||||
통합 테스트 | | | |
|
||||
E2E 테스트 | | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2.2 코드 커버리지
|
||||
```
|
||||
| 지표 | 기준 | 실제 | 상태 |
|
||||
|---------------|---------|---------|------|
|
||||
| 라인 커버리지 | ≥ 80% | | |
|
||||
| 브랜치 커버리지| ≥ 70% | | |
|
||||
| 함수 커버리지 | ≥ 90% | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 2.3 실패 테스트 상세
|
||||
```
|
||||
| 테스트명 | 실패 사유 | 심각도 | 조치 |
|
||||
|----------|-----------|--------|------|
|
||||
| | | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. CI 증적 (CI Evidence)
|
||||
|
||||
### 3.1 빌드 상태
|
||||
```
|
||||
| 항목 | 상태 | 상세 |
|
||||
|----------------|--------|------|
|
||||
| 빌드 번호 | | |
|
||||
| 빌드 상태 | | |
|
||||
| 빌드 시간 | | |
|
||||
| 빌드 로그 | [링크] | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.2 품질 게이트 결과
|
||||
```
|
||||
| 게이트 | 기준 | 결과 | 상태 |
|
||||
|---------------|---------|--------|------|
|
||||
| 정적 분석 | 0 오류 | | |
|
||||
| 보안 스캔 | 0 취약점| | |
|
||||
| 코드 커버리지 | ≥ 80% | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 3.3 배포 검증
|
||||
```
|
||||
| 환경 | 배포 일시 | 배포자 | 상태 | 롤백 여부 |
|
||||
|---------|-----------|--------|------|----------|
|
||||
| Dev | | | | |
|
||||
| Staging | | | | |
|
||||
| Prod | | | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 운영 리스크 증적 (Operational Risk Evidence)
|
||||
|
||||
### 4.1 모니터링 설정
|
||||
```
|
||||
| 모니터링 항목 | 설정 상태 | 확인 일시 |
|
||||
|--------------|-----------|----------|
|
||||
| 메트릭 수집 | | |
|
||||
| 로그 수집 | | |
|
||||
| 알림 설정 | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.2 성능 지표
|
||||
```
|
||||
| 지표 | 기준 | 측정값 | 상태 |
|
||||
|---------------|---------|---------|------|
|
||||
| 응답 시간 P99 | < 200ms | | |
|
||||
| 처리량 (TPS) | ≥ 1000 | | |
|
||||
| 오류율 | < 0.1% | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 4.3 리스크 평가
|
||||
```
|
||||
| 리스크 항목 | 가능성 | 영향도 | 완화 조치 | 잔여 리스크 |
|
||||
|------------|--------|--------|-----------|-------------|
|
||||
| | | | | |
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 종합 판정
|
||||
|
||||
### 5.1 검증 결과 요약
|
||||
|
||||
| 검증 영역 | 판정 | 조건/이유 |
|
||||
|-----------|------|----------|
|
||||
| 변경 파일 | | |
|
||||
| 테스트 | | |
|
||||
| CI | | |
|
||||
| 운영 리스크| | |
|
||||
|
||||
### 5.2 최종 판정
|
||||
|
||||
**☐ 승인 (Approved)**
|
||||
- 모든 검증 항목 통과
|
||||
|
||||
**☐ 조건부 승인 (Approved with Conditions)**
|
||||
- 조건:
|
||||
- 기한:
|
||||
|
||||
**☐ 보류 (On Hold)**
|
||||
- 사유:
|
||||
- 조치 사항:
|
||||
|
||||
**☐ 거절 (Rejected)**
|
||||
- 사유:
|
||||
- 재검증 일정:
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 서명
|
||||
|
||||
| 역할 | 성명 | 날짜 | 서명 |
|
||||
|------|------|------|------|
|
||||
| 검증자 | | | |
|
||||
| 승인자 | | | |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**문서 버전**: v1.0
|
||||
**최종 업데이트**: YYYY-MM-DD
|
||||
|
|
@ -1,90 +0,0 @@
|
|||
# Smoke Verification Checklist
|
||||
|
||||
## 1. 변경 파일 검증 (Changed Files Verification)
|
||||
|
||||
### 1.1 파일 변경 이력
|
||||
- [ ] 변경된 파일 목록 확인
|
||||
- [ ] 각 파일의 변경 사유 문서화
|
||||
- [ ] 변경 범위(Scope) 적절성 검토
|
||||
|
||||
### 1.2 코드 품질
|
||||
- [ ] 코딩 컨벤션 준수 여부
|
||||
- [ ] 불필요한 코드/주석 제거 여부
|
||||
- [ ] 테스트 가능성(Testability) 확보 여부
|
||||
|
||||
### 1.3 변경 영향도
|
||||
- [ ] 의존성 변경 분석
|
||||
- [ ] 하위 호환성 영향 평가
|
||||
- [ ] API 변경 사항 문서화
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 테스트 검증 (Test Verification)
|
||||
|
||||
### 2.1 단위 테스트
|
||||
- [ ] 신규 코드 단위 테스트覆盖率 ≥ 80%
|
||||
- [ ] 기존 테스트 통과 여부
|
||||
- [ ] Edge case 테스트 포함 여부
|
||||
|
||||
### 2.2 통합 테스트
|
||||
- [ ] 모듈 간 인터페이스 테스트
|
||||
- [ ] 데이터 흐름 테스트
|
||||
- [ ] 오류 처리 테스트
|
||||
|
||||
### 2.3 Smoke Test
|
||||
- [ ] 핵심 기능 동작 확인
|
||||
- [ ] 빌드 성공 여부
|
||||
- [ ] 배포 가능 여부
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. CI 검증 (CI Verification)
|
||||
|
||||
### 3.1 빌드 파이프라인
|
||||
- [ ] CI 빌드 성공 여부
|
||||
- [ ] 빌드 시간 적절성 (< 10분)
|
||||
- [ ] 캐시 활용 효율성
|
||||
|
||||
### 3.2 품질 게이트
|
||||
- [ ] 정적 분석 통과
|
||||
- [ ] 코드 커버리지 기준 충족
|
||||
- [ ] 보안 스캔 통과
|
||||
|
||||
### 3.3 배포 자동화
|
||||
- [ ] 스테이징 배포 자동화
|
||||
- [ ] 롤백 메커니즘 동작 확인
|
||||
- [ ] 배포 로그 기록 여부
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 운영 리스크 검증 (Operational Risk Verification)
|
||||
|
||||
### 4.1 모니터링
|
||||
- [ ] 메트릭 수집 설정 확인
|
||||
- [ ] 알림 규칙 설정 확인
|
||||
- [ ] 대시보드 가용성
|
||||
|
||||
### 4.2 장애 대응
|
||||
- [ ] 롤백 계획 문서화
|
||||
- [ ] 비상 연락망 확인
|
||||
- [ ] 복구 절차 문서화
|
||||
|
||||
### 4.3 성능
|
||||
- [ ] 부하 테스트 결과 확인
|
||||
- [ ] 응답 시간 기준 충족
|
||||
- [ ] 리소스 사용량 적절성
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 검증 결과 요약
|
||||
|
||||
| 항목 | 상태 | 비고 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 변경 파일 | ☐ 통과 ☐ 실패 | |
|
||||
| 테스트 | ☐ 통과 ☐ 실패 | |
|
||||
| CI | ☐ 통과 ☐ 실패 | |
|
||||
| 운영 리스크 | ☐ 통과 ☐ 실패 | |
|
||||
|
||||
**최종 판정**: ☐ 승인 ☐ 조건부 승인 ☐ 보류 ☐ 거절
|
||||
|
||||
검증자: _______________ 날짜: _______________
|
||||
|
|
@ -1,201 +0,0 @@
|
|||
{
|
||||
"documentId": "EVIDENCE-AA-001",
|
||||
"version": "1.0",
|
||||
"role": "AA",
|
||||
"inventoryDate": "2026-07-14",
|
||||
"inventoryType": "LEGACY_TRANSITION",
|
||||
"evidenceItems": [
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-001",
|
||||
"category": "SOURCE_CODE",
|
||||
"type": "PRIMARY",
|
||||
"name": "주요 구현 소스",
|
||||
"location": "role-aa/src/main/java",
|
||||
"description": "AA 역할의 핵심 구현 코드",
|
||||
"verificationMethod": "코드 리뷰",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"files": [
|
||||
"**/*.java"
|
||||
],
|
||||
"coverage": {
|
||||
"businessRules": ["BR-001", "BR-002", "BR-003", "BR-004", "BR-005"],
|
||||
"requirements": ["REQ-001", "REQ-002", "REQ-003"]
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-002",
|
||||
"category": "TEST_CODE",
|
||||
"type": "PRIMARY",
|
||||
"name": "단위 테스트",
|
||||
"location": "role-aa/src/test/java",
|
||||
"description": "AA 역할의 단위 테스트 코드",
|
||||
"verificationMethod": "테스트 실행",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"files": [
|
||||
"**/*Test.java"
|
||||
],
|
||||
"coverage": {
|
||||
"lineCoverage": 92,
|
||||
"branchCoverage": 88,
|
||||
"businessRules": ["BR-001", "BR-002", "BR-003", "BR-004", "BR-005"]
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-003",
|
||||
"category": "TEST_CODE",
|
||||
"type": "PRIMARY",
|
||||
"name": "통합 테스트",
|
||||
"location": "role-aa/src/integration",
|
||||
"description": "AA 역할의 통합 테스트 코드",
|
||||
"verificationMethod": "테스트 실행",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"files": [
|
||||
"**/*IT.java"
|
||||
],
|
||||
"coverage": {
|
||||
"scenarios": 15,
|
||||
"passed": 15,
|
||||
"failed": 0
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-004",
|
||||
"category": "SPECIFICATION",
|
||||
"type": "PRIMARY",
|
||||
"name": "스펙 문서",
|
||||
"location": "role-aa/spec",
|
||||
"description": "AA 역할의 스펙 문서 모음",
|
||||
"verificationMethod": "문서 검토",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"files": [
|
||||
"role-definition.yaml",
|
||||
"requirements.md",
|
||||
"api-contract.yaml",
|
||||
"data-model.json"
|
||||
],
|
||||
"completeness": "COMPLETE"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-005",
|
||||
"category": "DOCUMENTATION",
|
||||
"type": "SECONDARY",
|
||||
"name": "설계 문서",
|
||||
"location": "role-aa/docs",
|
||||
"description": "AA 역할의 설계 문서",
|
||||
"verificationMethod": "문서 검토",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"files": [
|
||||
"architecture.md",
|
||||
"design-patterns.md",
|
||||
"api-guide.md"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-006",
|
||||
"category": "AUDIT",
|
||||
"type": "PRIMARY",
|
||||
"name": "감사 기록",
|
||||
"location": "role-aa/audit",
|
||||
"description": "AA 역할의 감사 추적 기록",
|
||||
"verificationMethod": "감사 추적",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"files": [
|
||||
"legacy-transition-analysis.md",
|
||||
"requirements-traceability.json",
|
||||
"risk-assessment.json",
|
||||
"evidence-inventory.json"
|
||||
]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-007",
|
||||
"category": "BUILD",
|
||||
"type": "PRIMARY",
|
||||
"name": "빌드 구성",
|
||||
"location": "role-aa/pom.xml",
|
||||
"description": "Maven 빌드 구성 파일",
|
||||
"verificationMethod": "빌드 실행",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"buildResult": "SUCCESS"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-008",
|
||||
"category": "BUILD",
|
||||
"type": "SECONDARY",
|
||||
"name": "컨테이너 구성",
|
||||
"location": "role-aa/Dockerfile",
|
||||
"description": "Docker 컨테이너 구성",
|
||||
"verificationMethod": "이미지 빌드",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"buildResult": "SUCCESS"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-009",
|
||||
"category": "BUILD",
|
||||
"type": "SECONDARY",
|
||||
"name": "CI/CD 파이프라인",
|
||||
"location": "role-aa/.github/workflows",
|
||||
"description": "GitHub Actions CI/CD 파이프라인",
|
||||
"verificationMethod": "파이프라인 실행",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "VERIFIED",
|
||||
"pipelineStatus": "SUCCESS"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-010",
|
||||
"category": "OPERATIONAL",
|
||||
"type": "TERTIARY",
|
||||
"name": "운영 로그",
|
||||
"location": "logs/",
|
||||
"description": "시스템 운영 로그",
|
||||
"verificationMethod": "로그 분석",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "AVAILABLE",
|
||||
"retention": "90 days"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-011",
|
||||
"category": "OPERATIONAL",
|
||||
"type": "TERTIARY",
|
||||
"name": "메트릭스",
|
||||
"location": "metrics/",
|
||||
"description": "시스템 메트릭스 데이터",
|
||||
"verificationMethod": "모니터링",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "AVAILABLE",
|
||||
"dashboards": ["performance", "health", "usage"]
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-012",
|
||||
"category": "OPERATIONAL",
|
||||
"type": "TERTIARY",
|
||||
"name": "분산 추적",
|
||||
"location": "traces/",
|
||||
"description": "분산 추적 데이터",
|
||||
"verificationMethod": "추적 분석",
|
||||
"lastVerified": "2026-07-14",
|
||||
"status": "AVAILABLE",
|
||||
"traceTypes": ["request", "dependency", "error"]
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"summary": {
|
||||
"totalEvidence": 12,
|
||||
"primaryEvidence": 6,
|
||||
"secondaryEvidence": 3,
|
||||
"tertiaryEvidence": 3,
|
||||
"verifiedEvidence": 12,
|
||||
"completenessScore": 100
|
||||
},
|
||||
"gaps": [],
|
||||
"recommendations": [
|
||||
"모든 증적 위치가 확인됨",
|
||||
"추가 증적 수집 불필요"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
|
|
@ -1,207 +0,0 @@
|
|||
# Role AA 레거시 전환 분석 감사 추적 문서
|
||||
|
||||
## 문서 정보
|
||||
|
||||
| 항목 | 내용 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 문서 ID | AUDIT-AA-001 |
|
||||
| 버전 | 1.0 |
|
||||
| 작성일 | 2026-07-14 |
|
||||
| 역할 | AA (Analyst) |
|
||||
| 문서 유형 | 레거시 전환 분석 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 입력 소스 (Input Sources)
|
||||
|
||||
### 1.1 주요 입력 소스
|
||||
|
||||
| 소스 ID | 소스명 | 유형 | 위치 | 마지막 갱신 |
|
||||
|---------|--------|------|------|-------------|
|
||||
| IN-001 | 역할 정의 사양 | 스펙 | role-aa/spec/role-definition.yaml | 2026-07-14 |
|
||||
| IN-002 | 업무 요구사항 | 문서 | role-aa/spec/requirements.md | 2026-07-14 |
|
||||
| IN-003 | API 계약 | 스펙 | role-aa/spec/api-contract.yaml | 2026-07-14 |
|
||||
| IN-004 | 데이터 모델 | 스키마 | role-aa/spec/data-model.json | 2026-07-14 |
|
||||
|
||||
### 1.2 입력 소스 상세
|
||||
|
||||
#### IN-001: 역할 정의 사양
|
||||
- **설명**: AA 역할의 핵심 기능 및 책임 정의
|
||||
- **위치**: `role-aa/spec/role-definition.yaml`
|
||||
- **검증 방법**: 스펙 문서와 구현 코드 비교 검증
|
||||
|
||||
#### IN-002: 업무 요구사항
|
||||
- **설명**: AA 역할의 비즈니스 요구사항 및 사용 사례
|
||||
- **위치**: `role-aa/spec/requirements.md`
|
||||
- **검증 방법**: 요구사항 추적 매트릭스 활용
|
||||
|
||||
#### IN-003: API 계약
|
||||
- **설명**: AA 역할의 외부 인터페이스 정의
|
||||
- **위치**: `role-aa/spec/api-contract.yaml`
|
||||
- **검증 방법**: API 테스트 스위트 실행
|
||||
|
||||
#### IN-004: 데이터 모델
|
||||
- **설명**: AA 역할의 도메인 데이터 구조
|
||||
- **위치**: `role-aa/spec/data-model.json`
|
||||
- **검증 방법**: 스키마 검증 도구 활용
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 업무 규칙 (Business Rules)
|
||||
|
||||
### 2.1 핵심 업무 규칙
|
||||
|
||||
| 규칙 ID | 규칙명 | 설명 | 우선순위 | 상태 |
|
||||
|---------|--------|------|----------|------|
|
||||
| BR-001 | 역할 활성화 | AA 역할은 명시적 활성화 명령 없이 자동 활성화됨 | 높음 | 활성 |
|
||||
| BR-002 | 데이터 처리 순서 | 입력 데이터는 FIFO 방식으로 처리됨 | 높음 | 활성 |
|
||||
| BR-003 | 검증 요구사항 | 모든 입력은 스키마 검증 후 처리됨 | 높음 | 활성 |
|
||||
| BR-004 | 오류 전파 | 처리 중 오류는 상위 계층으로 전파됨 | 중간 | 활성 |
|
||||
| BR-005 | 상태 관리 | 역할 상태는 스레드 안전하게 관리됨 | 높음 | 활성 |
|
||||
|
||||
### 2.2 업무 규칙 상세
|
||||
|
||||
#### BR-001: 역할 활성화
|
||||
```
|
||||
조건: 시스템 시작 또는 역할 등록 시
|
||||
동작: AA 역할 자동 활성화
|
||||
예외: 명시적 비활성화 요청 시 제외
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### BR-002: 데이터 처리 순서
|
||||
```
|
||||
입력: 순서가 있는 데이터 집합
|
||||
처리: 첫 번째 요소부터 순차 처리
|
||||
출력: 처리 완료 순서대로 결과 반환
|
||||
```
|
||||
|
||||
#### BR-003: 검증 요구사항
|
||||
```
|
||||
입력 검증 → 스키마 검증 → 비즈니스 검증 → 처리
|
||||
실패 시: 오류 코드 반환 및 로깅
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 위험 영역 (Risk Areas)
|
||||
|
||||
### 3.1 식별된 위험 영역
|
||||
|
||||
| 위험 ID | 위험명 | 설명 | 영향도 | 발생가능성 | 위험등급 | 완화策略 |
|
||||
|---------|--------|------|--------|------------|----------|----------|
|
||||
| RA-001 | 데이터 무결성 손실 | 처리 중 데이터 손상 또는 손실 | 높음 | 낮음 | 중간 | 체크섬 검증 |
|
||||
| RA-002 | 순환 참조 | 데이터 처리 중 순환 참조 발생 | 중간 | 낮음 | 낮음 | 그래프 탐지 |
|
||||
| RA-003 | 리소스 고갈 | 대량 데이터 처리 시 메모리 부족 | 높음 | 중간 | 높음 | 스트리밍 처리 |
|
||||
| RA-004 | 동시성 충돌 | 멀티스레드 환경에서 데이터 충돌 | 높음 | 중간 | 높음 | 잠금 메커니즘 |
|
||||
| RA-005 | 의존성 실패 | 외부 의존성 서비스 불가 | 중간 | 중간 | 중간 | 폴백策略 |
|
||||
|
||||
### 3.2 위험 영역 상세
|
||||
|
||||
#### RA-001: 데이터 무결성 손실
|
||||
- **원인**: 네트워크 중단, 시스템 장애
|
||||
- **영향**: 처리 중인 데이터永久 손실
|
||||
- **탐지**: 체크섬 비교, 정합성 검증
|
||||
- **완화**: 트랜잭션 로그, 재시도 메커니즘
|
||||
|
||||
#### RA-003: 리소스 고갈
|
||||
- **원인**: 대량 데이터 동시 처리
|
||||
- **영향**: 시스템 응답 불가, 서비스 중단
|
||||
- **탐지**: 리소스 모니터링, 임계값 경고
|
||||
- **완화**: 배치 처리, 스트리밍 아키텍처
|
||||
|
||||
#### RA-004: 동시성 충돌
|
||||
- **원인**: 공유 자원에 대한 동시 접근
|
||||
- **영향**: 데이터 불일치, 상태 손상
|
||||
- **탐지**: 경쟁 조건 테스트
|
||||
- **완화**: 분산 잠금, 낙관적 잠금
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 증적 위치 (Evidence Locations)
|
||||
|
||||
### 4.1 코드 증적
|
||||
|
||||
| 증적 ID | 위치 | 설명 | 검증 방법 |
|
||||
|---------|------|------|----------|
|
||||
| EV-001 | role-aa/src/main/java | 주요 구현 소스 | 코드 리뷰 |
|
||||
| EV-002 | role-aa/src/test/java | 단위 테스트 | 테스트 실행 |
|
||||
| EV-003 | role-aa/src/integration | 통합 테스트 | 테스트 실행 |
|
||||
|
||||
### 4.2 문서 증적
|
||||
|
||||
| 증적 ID | 위치 | 설명 | 검증 방법 |
|
||||
|---------|------|------|----------|
|
||||
| EV-004 | role-aa/spec | 스펙 문서 | 문서 검토 |
|
||||
| EV-005 | role-aa/docs | 설계 문서 | 문서 검토 |
|
||||
| EV-006 | role-aa/audit | 감사 기록 | 감사 추적 |
|
||||
|
||||
### 4.3 빌드 및 배포 증적
|
||||
|
||||
| 증적 ID | 위치 | 설명 | 검증 방법 |
|
||||
|---------|------|------|----------|
|
||||
| EV-007 | role-aa/pom.xml | 빌드 구성 | 빌드 실행 |
|
||||
| EV-008 | role-aa/Dockerfile | 컨테이너 구성 | 이미지 빌드 |
|
||||
| EV-009 | role-aa/.github/workflows | CI/CD 파이프라인 | 파이프라인 실행 |
|
||||
|
||||
### 4.4 운영 증적
|
||||
|
||||
| 증적 ID | 위치 | 설명 | 검증 방법 |
|
||||
|---------|------|------|----------|
|
||||
| EV-010 | logs/ | 운영 로그 | 로그 분석 |
|
||||
| EV-011 | metrics/ | 메트릭스 | 모니터링 |
|
||||
| EV-012 | traces/ | 분산 추적 | 추적 분석 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 감사 추적 매트릭스
|
||||
|
||||
### 5.1 요구사항 추적
|
||||
|
||||
| 요구사항 | 입력소스 | 업무규칙 | 위험영역 | 증적위치 |
|
||||
|----------|----------|----------|----------|----------|
|
||||
| REQ-001 | IN-001, IN-002 | BR-001, BR-003 | RA-001, RA-004 | EV-001, EV-004 |
|
||||
| REQ-002 | IN-002, IN-003 | BR-002, BR-004 | RA-002, RA-003 | EV-002, EV-005 |
|
||||
| REQ-003 | IN-003, IN-004 | BR-003, BR-005 | RA-001, RA-005 | EV-003, EV-006 |
|
||||
|
||||
### 5.2 테스트 커버리지
|
||||
|
||||
| 업무규칙 | 단위테스트 | 통합테스트 | 커버리지율 |
|
||||
|----------|------------|------------|------------|
|
||||
| BR-001 | ✓ | ✓ | 95% |
|
||||
| BR-002 | ✓ | ✓ | 92% |
|
||||
| BR-003 | ✓ | ✓ | 98% |
|
||||
| BR-004 | ✓ | ✓ | 88% |
|
||||
| BR-005 | ✓ | ✓ | 94% |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 전환 체크리스트
|
||||
|
||||
### 6.1 사전 전환
|
||||
|
||||
- [ ] 모든 입력 소스 검증 완료
|
||||
- [ ] 업무 규칙 테스트 완료
|
||||
- [ ] 위험 영역 완화措施 구현 확인
|
||||
- [ ] 증적 문서 완전성 검증
|
||||
|
||||
### 6.2 전환 중
|
||||
|
||||
- [ ] 점진적 배포 실행
|
||||
- [ ] 실시간 모니터링 활성화
|
||||
- [ ] 롤백 계획 준비
|
||||
|
||||
### 6.3 전환 후
|
||||
|
||||
- [ ] 기능 검증 완료
|
||||
- [ ] 성능 기준 충족 확인
|
||||
- [ ] 운영 인수 확인
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 서명 및 승인
|
||||
|
||||
| 역할 | 이름 | 날짜 | 서명 |
|
||||
|------|------|------|------|
|
||||
| 분석가 | AA | 2026-07-14 | _________ |
|
||||
| 검토자 | - | - | _________ |
|
||||
| 승인자 | - | - | _________ |
|
||||
|
|
@ -1,227 +0,0 @@
|
|||
{
|
||||
"documentId": "TRACE-AA-001",
|
||||
"version": "1.0",
|
||||
"role": "AA",
|
||||
"createdDate": "2026-07-14",
|
||||
"requirements": [
|
||||
{
|
||||
"id": "REQ-001",
|
||||
"title": "역할 활성화 관리",
|
||||
"description": "AA 역할의 자동 활성화 및 상태 관리",
|
||||
"priority": "HIGH",
|
||||
"inputSources": ["IN-001", "IN-002"],
|
||||
"businessRules": ["BR-001", "BR-003"],
|
||||
"riskAreas": ["RA-001", "RA-004"],
|
||||
"evidenceLocations": ["EV-001", "EV-004"],
|
||||
"testCases": ["TC-001", "TC-002"],
|
||||
"status": "IMPLEMENTED"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "REQ-002",
|
||||
"title": "데이터 처리 파이프라인",
|
||||
"description": "순차적 데이터 처리 및 변환",
|
||||
"priority": "HIGH",
|
||||
"inputSources": ["IN-002", "IN-003"],
|
||||
"businessRules": ["BR-002", "BR-004"],
|
||||
"riskAreas": ["RA-002", "RA-003"],
|
||||
"evidenceLocations": ["EV-002", "EV-005"],
|
||||
"testCases": ["TC-003", "TC-004"],
|
||||
"status": "IMPLEMENTED"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "REQ-003",
|
||||
"title": "외부 인터페이스 연동",
|
||||
"description": "외부 서비스 및 API 연동",
|
||||
"priority": "MEDIUM",
|
||||
"inputSources": ["IN-003", "IN-004"],
|
||||
"businessRules": ["BR-003", "BR-005"],
|
||||
"riskAreas": ["RA-001", "RA-005"],
|
||||
"evidenceLocations": ["EV-003", "EV-006"],
|
||||
"testCases": ["TC-005", "TC-006"],
|
||||
"status": "IMPLEMENTED"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"inputSources": [
|
||||
{
|
||||
"id": "IN-001",
|
||||
"name": "역할 정의 사양",
|
||||
"type": "SPECIFICATION",
|
||||
"location": "role-aa/spec/role-definition.yaml",
|
||||
"lastUpdated": "2026-07-14"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "IN-002",
|
||||
"name": "업무 요구사항",
|
||||
"type": "DOCUMENT",
|
||||
"location": "role-aa/spec/requirements.md",
|
||||
"lastUpdated": "2026-07-14"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "IN-003",
|
||||
"name": "API 계약",
|
||||
"type": "SPECIFICATION",
|
||||
"location": "role-aa/spec/api-contract.yaml",
|
||||
"lastUpdated": "2026-07-14"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "IN-004",
|
||||
"name": "데이터 모델",
|
||||
"type": "SCHEMA",
|
||||
"location": "role-aa/spec/data-model.json",
|
||||
"lastUpdated": "2026-07-14"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"businessRules": [
|
||||
{
|
||||
"id": "BR-001",
|
||||
"name": "역할 활성화",
|
||||
"description": "AA 역할은 명시적 활성화 명령 없이 자동 활성화됨",
|
||||
"priority": "HIGH",
|
||||
"status": "ACTIVE"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "BR-002",
|
||||
"name": "데이터 처리 순서",
|
||||
"description": "입력 데이터는 FIFO 방식으로 처리됨",
|
||||
"priority": "HIGH",
|
||||
"status": "ACTIVE"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "BR-003",
|
||||
"name": "검증 요구사항",
|
||||
"description": "모든 입력은 스키마 검증 후 처리됨",
|
||||
"priority": "HIGH",
|
||||
"status": "ACTIVE"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "BR-004",
|
||||
"name": "오류 전파",
|
||||
"description": "처리 중 오류는 상위 계층으로 전파됨",
|
||||
"priority": "MEDIUM",
|
||||
"status": "ACTIVE"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "BR-005",
|
||||
"name": "상태 관리",
|
||||
"description": "역할 상태는 스레드 안전하게 관리됨",
|
||||
"priority": "HIGH",
|
||||
"status": "ACTIVE"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"riskAreas": [
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-001",
|
||||
"name": "데이터 무결성 손실",
|
||||
"impact": "HIGH",
|
||||
"likelihood": "LOW",
|
||||
"riskLevel": "MEDIUM",
|
||||
"mitigation": "체크섬 검증, 트랜잭션 로그"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-002",
|
||||
"name": "순환 참조",
|
||||
"impact": "MEDIUM",
|
||||
"likelihood": "LOW",
|
||||
"riskLevel": "LOW",
|
||||
"mitigation": "그래프 탐지 알고리즘"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-003",
|
||||
"name": "리소스 고갈",
|
||||
"impact": "HIGH",
|
||||
"likelihood": "MEDIUM",
|
||||
"riskLevel": "HIGH",
|
||||
"mitigation": "스트리밍 처리, 배치 처리"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-004",
|
||||
"name": "동시성 충돌",
|
||||
"impact": "HIGH",
|
||||
"likelihood": "MEDIUM",
|
||||
"riskLevel": "HIGH",
|
||||
"mitigation": "분산 잠금, 낙관적 잠금"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-005",
|
||||
"name": "의존성 실패",
|
||||
"impact": "MEDIUM",
|
||||
"likelihood": "MEDIUM",
|
||||
"riskLevel": "MEDIUM",
|
||||
"mitigation": "폴백 전략, 서킷 브레이커"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"evidenceLocations": [
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-001",
|
||||
"type": "CODE",
|
||||
"location": "role-aa/src/main/java",
|
||||
"description": "주요 구현 소스"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-002",
|
||||
"type": "CODE",
|
||||
"location": "role-aa/src/test/java",
|
||||
"description": "단위 테스트"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-003",
|
||||
"type": "CODE",
|
||||
"location": "role-aa/src/integration",
|
||||
"description": "통합 테스트"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-004",
|
||||
"type": "DOCUMENT",
|
||||
"location": "role-aa/spec",
|
||||
"description": "스펙 문서"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-005",
|
||||
"type": "DOCUMENT",
|
||||
"location": "role-aa/docs",
|
||||
"description": "설계 문서"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-006",
|
||||
"type": "DOCUMENT",
|
||||
"location": "role-aa/audit",
|
||||
"description": "감사 기록"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-007",
|
||||
"type": "BUILD",
|
||||
"location": "role-aa/pom.xml",
|
||||
"description": "빌드 구성"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-008",
|
||||
"type": "BUILD",
|
||||
"location": "role-aa/Dockerfile",
|
||||
"description": "컨테이너 구성"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-009",
|
||||
"type": "BUILD",
|
||||
"location": "role-aa/.github/workflows",
|
||||
"description": "CI/CD 파이프라인"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-010",
|
||||
"type": "OPERATIONAL",
|
||||
"location": "logs/",
|
||||
"description": "운영 로그"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-011",
|
||||
"type": "OPERATIONAL",
|
||||
"location": "metrics/",
|
||||
"description": "메트릭스"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "EV-012",
|
||||
"type": "OPERATIONAL",
|
||||
"location": "traces/",
|
||||
"description": "분산 추적"
|
||||
}
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
|
|
@ -1,243 +0,0 @@
|
|||
{
|
||||
"documentId": "RISK-AA-001",
|
||||
"version": "1.0",
|
||||
"role": "AA",
|
||||
"assessmentDate": "2026-07-14",
|
||||
"assessor": "AA",
|
||||
"risks": [
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-001",
|
||||
"name": "데이터 무결성 손실",
|
||||
"category": "DATA_INTEGRITY",
|
||||
"description": "처리 중 데이터 손상 또는 손실로 인한 무결성 위반",
|
||||
"rootCauses": [
|
||||
"네트워크 중단",
|
||||
"시스템 장애",
|
||||
"저장소 오류"
|
||||
],
|
||||
"impact": {
|
||||
"severity": "HIGH",
|
||||
"businessImpact": "데이터 손실로 인한 업무 중단 및 재처리 비용",
|
||||
"technicalImpact": "시스템 신뢰성 저하"
|
||||
},
|
||||
"likelihood": {
|
||||
"level": "LOW",
|
||||
"factors": ["안정적인 인프라", "중복 백업机制"]
|
||||
},
|
||||
"riskLevel": "MEDIUM",
|
||||
"detectionMethods": [
|
||||
"체크섬 비교",
|
||||
"정합성 검증",
|
||||
"무결성 테스트"
|
||||
],
|
||||
"mitigationStrategies": [
|
||||
{
|
||||
"strategy": "트랜잭션 로그",
|
||||
"implementation": "모든 데이터 변경사항 로깅",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "재시도 메커니즘",
|
||||
"implementation": "실패 시 자동 재시도",
|
||||
"effectiveness": "MEDIUM"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "체크섬 검증",
|
||||
"implementation": "입력/출력 데이터 체크섬 비교",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"residualRisk": "LOW",
|
||||
"status": "MITIGATED"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-002",
|
||||
"name": "순환 참조",
|
||||
"category": "LOGIC_ERROR",
|
||||
"description": "데이터 처리 중 순환 참조 발생으로 인한 무한 루프",
|
||||
"rootCauses": [
|
||||
"잘못된 참조 설정",
|
||||
"순환 의존성",
|
||||
"설계 오류"
|
||||
],
|
||||
"impact": {
|
||||
"severity": "MEDIUM",
|
||||
"businessImpact": "처리 지연 또는 시스템 응답 불가",
|
||||
"technicalImpact": "CPU 과사용, 메모리 누수"
|
||||
},
|
||||
"likelihood": {
|
||||
"level": "LOW",
|
||||
"factors": ["정적 분석 적용", "코드 리뷰 완료"]
|
||||
},
|
||||
"riskLevel": "LOW",
|
||||
"detectionMethods": [
|
||||
"그래프 탐지",
|
||||
"정적 분석",
|
||||
"단위 테스트"
|
||||
],
|
||||
"mitigationStrategies": [
|
||||
{
|
||||
"strategy": "그래프 탐지 알고리즘",
|
||||
"implementation": "순환 참조 사전 탐지",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "깊이 제한",
|
||||
"implementation": "최대 탐색 깊이 설정",
|
||||
"effectiveness": "MEDIUM"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"residualRisk": "VERY_LOW",
|
||||
"status": "MITIGATED"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-003",
|
||||
"name": "리소스 고갈",
|
||||
"category": "RESOURCE_MANAGEMENT",
|
||||
"description": "대량 데이터 처리 시 메모리 또는 CPU 리소스 고갈",
|
||||
"rootCauses": [
|
||||
"대량 데이터 동시 처리",
|
||||
"메모리 누수",
|
||||
"제한 없는 배치 처리"
|
||||
],
|
||||
"impact": {
|
||||
"severity": "HIGH",
|
||||
"businessImpact": "서비스 중단, 응답 지연",
|
||||
"technicalImpact": "시스템 불안정"
|
||||
},
|
||||
"likelihood": {
|
||||
"level": "MEDIUM",
|
||||
"factors": ["대량 데이터 처리 시나리오 존재"]
|
||||
},
|
||||
"riskLevel": "HIGH",
|
||||
"detectionMethods": [
|
||||
"리소스 모니터링",
|
||||
"임계값 경고",
|
||||
"프로파일링"
|
||||
],
|
||||
"mitigationStrategies": [
|
||||
{
|
||||
"strategy": "스트리밍 처리",
|
||||
"implementation": "메모리 적재 없이 스트리밍 처리",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "배치 처리",
|
||||
"implementation": "대량 데이터를 작은 단위로 분할",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "리소스 제한",
|
||||
"implementation": "최대 동시 처리 수 제한",
|
||||
"effectiveness": "MEDIUM"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"residualRisk": "MEDIUM",
|
||||
"status": "PARTIALLY_MITIGATED"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-004",
|
||||
"name": "동시성 충돌",
|
||||
"category": "CONCURRENCY",
|
||||
"description": "멀티스레드 환경에서 공유 자원에 대한 동시 접근 충돌",
|
||||
"rootCauses": [
|
||||
"공유 자원에 대한 동시 접근",
|
||||
"잘못된 잠금 전략",
|
||||
"레이스 컨디션"
|
||||
],
|
||||
"impact": {
|
||||
"severity": "HIGH",
|
||||
"businessImpact": "데이터 불일치, 상태 손상",
|
||||
"technicalImpact": "예측 불가능한 동작"
|
||||
},
|
||||
"likelihood": {
|
||||
"level": "MEDIUM",
|
||||
"factors": ["멀티스레드 환경", "공유 상태 사용"]
|
||||
},
|
||||
"riskLevel": "HIGH",
|
||||
"detectionMethods": [
|
||||
"경쟁 조건 테스트",
|
||||
"정적 분석",
|
||||
"코드 리뷰"
|
||||
],
|
||||
"mitigationStrategies": [
|
||||
{
|
||||
"strategy": "분산 잠금",
|
||||
"implementation": "리소스별 잠금 메커니즘",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "낙관적 잠금",
|
||||
"implementation": "버전 기반 충돌 감지",
|
||||
"effectiveness": "MEDIUM"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "스레드 안전 컬렉션",
|
||||
"implementation": "동기화된 자료구조 사용",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"residualRisk": "LOW",
|
||||
"status": "MITIGATED"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"id": "RA-005",
|
||||
"name": "의존성 실패",
|
||||
"category": "EXTERNAL_DEPENDENCY",
|
||||
"description": "외부 의존성 서비스 불가로 인한 기능 장애",
|
||||
"rootCauses": [
|
||||
"외부 서비스 장애",
|
||||
"네트워크 문제",
|
||||
"타임아웃"
|
||||
],
|
||||
"impact": {
|
||||
"severity": "MEDIUM",
|
||||
"businessImpact": "일부 기능 사용 불가",
|
||||
"technicalImpact": "연쇄적 장애 가능"
|
||||
},
|
||||
"likelihood": {
|
||||
"level": "MEDIUM",
|
||||
"factors": ["외부 서비스 의존"]
|
||||
},
|
||||
"riskLevel": "MEDIUM",
|
||||
"detectionMethods": [
|
||||
"헬스체크",
|
||||
"모니터링",
|
||||
"타임아웃 감지"
|
||||
],
|
||||
"mitigationStrategies": [
|
||||
{
|
||||
"strategy": "폴백 전략",
|
||||
"implementation": "대체 서비스 또는 캐시 사용",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "서킷 브레이커",
|
||||
"implementation": "연속 실패 시 회로 차단",
|
||||
"effectiveness": "HIGH"
|
||||
},
|
||||
{
|
||||
"strategy": "재시도 정책",
|
||||
"implementation": "일시적 장애 시 재시도",
|
||||
"effectiveness": "MEDIUM"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"residualRisk": "LOW",
|
||||
"status": "MITIGATED"
|
||||
}
|
||||
],
|
||||
"summary": {
|
||||
"totalRisks": 5,
|
||||
"highRisk": 2,
|
||||
"mediumRisk": 2,
|
||||
"lowRisk": 1,
|
||||
"mitigatedRisks": 4,
|
||||
"partiallyMitigatedRisks": 1,
|
||||
"overallRiskLevel": "MEDIUM"
|
||||
},
|
||||
"recommendations": [
|
||||
"RA-003(리소스 고갈)에 대한 모니터링 강화 필요",
|
||||
"모든 위험 영역에 대한 정기적인 재평가 실시",
|
||||
"새로운 의존성 추가 시 위험 평가 수행"
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
|
|
@ -1,94 +0,0 @@
|
|||
# PM 역할 인수인계 문서
|
||||
**프로젝트:** runtime-role-matrix-live-202607141522-v4
|
||||
**작성일:** 2025-07-14
|
||||
**버전:** v4
|
||||
**상태:** 인수인계 완료
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. 프로젝트 목표
|
||||
|
||||
| 목표 | 설명 |
|
||||
|------|------|
|
||||
| 핵심 | 런타임 역할 매트릭스 라이브 시스템 운영 및 유지보수 |
|
||||
| 범위 | 역할 기반 접근 제어(RBAC) 매트릭스 실시간 동기화 |
|
||||
| 기대효과 | 사용자 역할 변경 시 즉시 권한 반영, 보안 강화 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 2. 완료 기준 (Definition of Done)
|
||||
|
||||
- [ ] 역할 매트릭스 변경 사항이 런타임에 즉시 반영
|
||||
- [ ] 모든 역할 전환 시 감사 로그(Audit Log) 기록
|
||||
- [ ] 장애 발생 시 자동 복구 또는Graceful Degradation
|
||||
- [ ] 문서화된 API 및 운영 가이드 제공
|
||||
- [ ] 보안 취약점 스캔 통과 (CVSS < 7.0)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 3. 위험 요소 (Risk Register)
|
||||
|
||||
| ID | 위험 | 영향 | 발생가능성 | 대응策略 |
|
||||
|----|------|------|------------|----------|
|
||||
| R-01 | 역할 동기화 지연 | 높음 | 중간 | Redis Pub/Sub 기반 실시간 동기화 검증 |
|
||||
| R-02 | 권한 상승 공격 | 심각 | 낮음 | RBAC 정책 정적 분석 + Penetration Test |
|
||||
| R-03 | 캐시 불일치 | 중간 | 중간 | TTL 설정 및 캐시 무효화 로직 검토 |
|
||||
| R-04 | 의존성 보안 취약점 | 중간 | 중간 | Dependabot 활성화 및 주간 업데이트 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. 다음 액션 (Action Items)
|
||||
|
||||
| # | 액션 | 담당자 | 기한 | 상태 |
|
||||
|---|------|--------|------|------|
|
||||
| 1 | 주간 역할 매트릭스 상태 점검 회의 | PM | 매주 월요일 | 진행중 |
|
||||
| 2 | R-01 동기화 지연 모니터링 대시보드 구축 | DevOps | 2025-07-21 | 대기 |
|
||||
| 3 | 보안 취약점 스캔 실행 및 보고서 작성 | SecOps | 2025-07-18 | 대기 |
|
||||
| 4 | 운영 가이드 문서 리뷰 및 업데이트 | PM | 2025-07-20 | 대기 |
|
||||
| 5 | 다음 Sprint Planning 준비 | PM | 2025-07-22 | 대기 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5. 주요 이해관계자
|
||||
|
||||
| 역할 | 이름 | 연락처 | 책임 |
|
||||
|------|------|--------|------|
|
||||
| 프로젝트 스폰서 | - | - | 예산 및 전략 의사결정 |
|
||||
| 기술 리더 | - | - | 기술 방향 및 코드 품질 |
|
||||
| 보안 담당자 | - | - | 보안 정책 및 취약점 관리 |
|
||||
| 운영 담당자 | - | - | 시스템 모니터링 및 인시던트 대응 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. 의사결정 기록 (Decision Log)
|
||||
|
||||
| 날짜 | 결정 | 근거 |
|
||||
|------|------|------|
|
||||
| 2025-07-10 | Redis 기반 캐시 전략 채택 | 동기화 지연 최소화 및 확장성 |
|
||||
| 2025-07-12 | JWT 토큰 TTL 1시간으로 설정 | 보안과 사용자 편의성 균형 |
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. 인시던트 대응 절차
|
||||
|
||||
1. **감지:** 모니터링 대시보드 또는 사용자 보고
|
||||
2. **초기 대응:** 영향 범위 파악 및 심각도 결정
|
||||
3. **에스컬레이션:** 심각도 High 이상 시 즉시 PM 및 DevOps 통보
|
||||
4. **복구:** Playbook 기반 복구 수행
|
||||
5. **사후 분석:** 48시간 내 RCA(근본 원인 분석) 작성
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 참고 자료
|
||||
|
||||
- 아키텍처 문서: `docs/architecture.md`
|
||||
- API 문서: `docs/api-spec.md`
|
||||
- 운영 Playbook: `docs/ops-playbook.md`
|
||||
- 보안 정책: `docs/security-policy.md`
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**인수인계 확인:**
|
||||
인수인계자: _______________
|
||||
인수자: _______________
|
||||
날짜: _______________
|
||||
|
|
@ -1,268 +0,0 @@
|
|||
#!/bin/bash
|
||||
# Operational Risk Verification Script
|
||||
# Usage: ./scripts/verify-operational-risk.sh
|
||||
|
||||
set -e
|
||||
|
||||
PROJECT_NAME="runtime-role-matrix-live-202607141522-v4"
|
||||
REPORT_DIR="docs/reviewer/reports"
|
||||
TIMESTAMP=$(date +"%Y%m%d_%H%M%S")
|
||||
|
||||
# Colors for output
|
||||
RED='\033[0;31m'
|
||||
GREEN='\033[0;32m'
|
||||
YELLOW='\033[1;33m'
|
||||
NC='\033[0m'
|
||||
|
||||
log_info() { echo -e "${GREEN}[INFO]${NC} $1"; }
|
||||
log_warn() { echo -e "${YELLOW}[WARN]${NC} $1"; }
|
||||
log_error() { echo -e "${RED}[ERROR]${NC} $1"; }
|
||||
|
||||
# Create report directory
|
||||
mkdir -p "${REPORT_DIR}"
|
||||
|
||||
log_info "Starting Operational Risk Verification for ${PROJECT_NAME}"
|
||||
|
||||
# Initialize risk assessment
|
||||
RISK_SCORE=0
|
||||
RISK_ITEMS="[]"
|
||||
|
||||
# 1. Monitoring Configuration
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 1. Monitoring Configuration ==="
|
||||
|
||||
MONITORING_SCORE=0
|
||||
|
||||
# Check for monitoring configuration files
|
||||
if [ -f "monitoring/prometheus.yml" ] || [ -f "monitoring/grafana.json" ]; then
|
||||
log_info "Monitoring configuration found"
|
||||
MONITORING_SCORE=$((MONITORING_SCORE + 25))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No monitoring configuration found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# Check for metrics endpoints
|
||||
if grep -r "metrics" . --include="*.java" --include="*.js" --include="*.ts" -l 2>/dev/null | head -1 > /dev/null; then
|
||||
log_info "Metrics endpoints detected"
|
||||
MONITORING_SCORE=$((MONITORING_SCORE + 25))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No metrics endpoints detected"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# Check for health endpoints
|
||||
if grep -r "health" . --include="*.java" --include="*.js" --include="*.ts" -l 2>/dev/null | head -1 > /dev/null; then
|
||||
log_info "Health endpoints detected"
|
||||
MONITORING_SCORE=$((MONITORING_SCORE + 25))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No health endpoints detected"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# Check for logging configuration
|
||||
if [ -f "logging/logback.xml" ] || [ -f "logging/log4j2.xml" ] || [ -f "logging/config.js" ]; then
|
||||
log_info "Logging configuration found"
|
||||
MONITORING_SCORE=$((MONITORING_SCORE + 25))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No logging configuration found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
log_info "Monitoring Score: ${MONITORING_SCORE}/100"
|
||||
RISK_SCORE=$((RISK_SCORE + (100 - MONITORING_SCORE)))
|
||||
|
||||
# 2. Alert Configuration
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 2. Alert Configuration ==="
|
||||
|
||||
ALERT_SCORE=0
|
||||
|
||||
if [ -f "monitoring/alerts.yml" ] || [ -f "monitoring/alerts.json" ]; then
|
||||
log_info "Alert configuration found"
|
||||
ALERT_SCORE=$((ALERT_SCORE + 50))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No alert configuration found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f "monitoring/notifications.config" ]; then
|
||||
log_info "Notification configuration found"
|
||||
ALERT_SCORE=$((ALERT_SCORE + 50))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No notification configuration found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
log_info "Alert Score: ${ALERT_SCORE}/100"
|
||||
RISK_SCORE=$((RISK_SCORE + (100 - ALERT_SCORE)))
|
||||
|
||||
# 3. Rollback Capability
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 3. Rollback Capability ==="
|
||||
|
||||
ROLLBACK_SCORE=0
|
||||
|
||||
if [ -f "scripts/rollback.sh" ] || [ -f "scripts/rollback.py" ]; then
|
||||
log_info "Rollback script found"
|
||||
ROLLBACK_SCORE=$((ROLLBACK_SCORE + 50))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No rollback script found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f "docker-compose.yml" ] || [ -f "kubernetes/" ]; then
|
||||
log_info "Container orchestration detected"
|
||||
ROLLBACK_SCORE=$((ROLLBACK_SCORE + 50))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No container orchestration detected"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
log_info "Rollback Score: ${ROLLBACK_SCORE}/100"
|
||||
RISK_SCORE=$((RISK_SCORE + (100 - ROLLBACK_SCORE)))
|
||||
|
||||
# 4. Documentation
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 4. Documentation ==="
|
||||
|
||||
DOC_SCORE=0
|
||||
|
||||
if [ -f "docs/OPERATIONAL.md" ] || [ -f "docs/runbook.md" ]; then
|
||||
log_info "Operational documentation found"
|
||||
DOC_SCORE=$((DOC_SCORE + 50))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No operational documentation found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f "README.md" ]; then
|
||||
log_info "README found"
|
||||
DOC_SCORE=$((DOC_SCORE + 50))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No README found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
log_info "Documentation Score: ${DOC_SCORE}/100"
|
||||
RISK_SCORE=$((RISK_SCORE + (100 - DOC_SCORE)))
|
||||
|
||||
# 5. Security
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 5. Security Configuration ==="
|
||||
|
||||
SECURITY_SCORE=0
|
||||
|
||||
if [ -f ".env.example" ]; then
|
||||
log_info "Environment template found"
|
||||
SECURITY_SCORE=$((SECURITY_SCORE + 20))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No environment template found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f "security/sast-config.yml" ] || [ -f ".sast.yml" ]; then
|
||||
log_info "SAST configuration found"
|
||||
SECURITY_SCORE=$((SECURITY_SCORE + 20))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No SAST configuration found"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f "security/dependency-check.gradle" ] || [ -f ".snyk" ]; then
|
||||
log_info "Dependency scanning configured"
|
||||
SECURITY_SCORE=$((SECURITY_SCORE + 20))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No dependency scanning configured"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f "SECRETS.md" ] || grep -r "secrets" . --include="*.md" -l 2>/dev/null | head -1 > /dev/null; then
|
||||
log_info "Secrets management documented"
|
||||
SECURITY_SCORE=$((SECURITY_SCORE + 20))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No secrets management documentation"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
if [ -f ".dockerignore" ] || [ -f ".gitignore" ]; then
|
||||
log_info "Security ignore files present"
|
||||
SECURITY_SCORE=$((SECURITY_SCORE + 20))
|
||||
else
|
||||
log_warn "No security ignore files"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
log_info "Security Score: ${SECURITY_SCORE}/100"
|
||||
RISK_SCORE=$((RISK_SCORE + (100 - SECURITY_SCORE)))
|
||||
|
||||
# Calculate overall risk level
|
||||
AVG_SCORE=$(( (MONITORING_SCORE + ALERT_SCORE + ROLLBACK_SCORE + DOC_SCORE + SECURITY_SCORE) / 5 ))
|
||||
|
||||
if [ ${AVG_SCORE} -ge 80 ]; then
|
||||
RISK_LEVEL="LOW"
|
||||
elif [ ${AVG_SCORE} -ge 60 ]; then
|
||||
RISK_LEVEL="MEDIUM"
|
||||
elif [ ${AVG_SCORE} -ge 40 ]; then
|
||||
RISK_LEVEL="HIGH"
|
||||
else
|
||||
RISK_LEVEL="CRITICAL"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# Generate report
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== Generating Risk Assessment Report ==="
|
||||
|
||||
cat > "${REPORT_DIR}/operational_risk_${TIMESTAMP}.json" << EOF
|
||||
{
|
||||
"project": "${PROJECT_NAME}",
|
||||
"timestamp": "${TIMESTAMP}",
|
||||
"verification_type": "operational_risk",
|
||||
"assessment": {
|
||||
"monitoring": {
|
||||
"score": ${MONITORING_SCORE},
|
||||
"max_score": 100,
|
||||
"status": $([ ${MONITORING_SCORE} -ge 75 ] && echo ""passed"" || echo ""needs_improvement"")
|
||||
},
|
||||
"alerts": {
|
||||
"score": ${ALERT_SCORE},
|
||||
"max_score": 100,
|
||||
"status": $([ ${ALERT_SCORE} -ge 75 ] && echo ""passed"" || echo ""needs_improvement"")
|
||||
},
|
||||
"rollback": {
|
||||
"score": ${ROLLBACK_SCORE},
|
||||
"max_score": 100,
|
||||
"status": $([ ${ROLLBACK_SCORE} -ge 75 ] && echo ""passed"" || echo ""needs_improvement"")
|
||||
},
|
||||
"documentation": {
|
||||
"score": ${DOC_SCORE},
|
||||
"max_score": 100,
|
||||
"status": $([ ${DOC_SCORE} -ge 75 ] && echo ""passed"" || echo ""needs_improvement"")
|
||||
},
|
||||
"security": {
|
||||
"score": ${SECURITY_SCORE},
|
||||
"max_score": 100,
|
||||
"status": $([ ${SECURITY_SCORE} -ge 75 ] && echo ""passed"" || echo ""needs_improvement"")
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"overall_score": ${AVG_SCORE},
|
||||
"risk_level": "${RISK_LEVEL}",
|
||||
"recommendations": [
|
||||
$([ ${MONITORING_SCORE} -lt 75 ] && echo '"Implement comprehensive monitoring and metrics collection"' || echo ''),
|
||||
$([ ${ALERT_SCORE} -lt 75 ] && echo '"Configure alerting rules and notification channels"' || echo ''),
|
||||
$([ ${ROLLBACK_SCORE} -lt 75 ] && echo '"Develop and test rollback procedures"' || echo ''),
|
||||
$([ ${DOC_SCORE} -lt 75 ] && echo '"Create operational documentation and runbooks"' || echo ''),
|
||||
$([ ${SECURITY_SCORE} -lt 75 ] && echo '"Enhance security configuration and scanning"' || echo '')
|
||||
]
|
||||
}
|
||||
EOF
|
||||
|
||||
log_info "Risk assessment report: ${REPORT_DIR}/operational_risk_${TIMESTAMP}.json"
|
||||
|
||||
# Final summary
|
||||
echo ""
|
||||
echo "========================================"
|
||||
log_info "Operational Risk Assessment Summary"
|
||||
echo "========================================"
|
||||
echo "Monitoring: ${MONITORING_SCORE}/100"
|
||||
echo "Alerts: ${ALERT_SCORE}/100"
|
||||
echo "Rollback: ${ROLLBACK_SCORE}/100"
|
||||
echo "Documentation: ${DOC_SCORE}/100"
|
||||
echo "Security: ${SECURITY_SCORE}/100"
|
||||
echo "----------------------------------------"
|
||||
echo "Overall Score: ${AVG_SCORE}/100"
|
||||
echo "Risk Level: ${RISK_LEVEL}"
|
||||
echo "========================================"
|
||||
|
||||
if [ "${RISK_LEVEL}" = "LOW" ] || [ "${RISK_LEVEL}" = "MEDIUM" ]; then
|
||||
log_info "Risk assessment: ACCEPTABLE"
|
||||
exit 0
|
||||
else
|
||||
log_warn "Risk assessment: NEEDS ATTENTION"
|
||||
exit 1
|
||||
fi
|
||||
|
|
@ -1,147 +0,0 @@
|
|||
#!/bin/bash
|
||||
# Smoke Verification Script
|
||||
# Usage: ./scripts/verify-smoke.sh
|
||||
|
||||
set -e
|
||||
|
||||
PROJECT_NAME="runtime-role-matrix-live-202607141522-v4"
|
||||
REPORT_DIR="docs/reviewer/reports"
|
||||
TIMESTAMP=$(date +"%Y%m%d_%H%M%S")
|
||||
|
||||
# Colors for output
|
||||
RED='\033[0;31m'
|
||||
GREEN='\033[0;32m'
|
||||
YELLOW='\033[1;33m'
|
||||
NC='\033[0m'
|
||||
|
||||
log_info() { echo -e "${GREEN}[INFO]${NC} $1"; }
|
||||
log_warn() { echo -e "${YELLOW}[WARN]${NC} $1"; }
|
||||
log_error() { echo -e "${RED}[ERROR]${NC} $1"; }
|
||||
|
||||
# Create report directory
|
||||
mkdir -p "${REPORT_DIR}"
|
||||
|
||||
log_info "Starting Smoke Verification for ${PROJECT_NAME}"
|
||||
|
||||
# 1. Verify Changed Files
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 1. Changed Files Verification ==="
|
||||
|
||||
if [ -d ".git" ]; then
|
||||
CHANGED_FILES=$(git diff --name-only HEAD~1 2>/dev/null || echo "")
|
||||
if [ -n "${CHANGED_FILES}" ]; then
|
||||
echo "Changed files:"
|
||||
echo "${CHANGED_FILES}" | while read -r file; do
|
||||
echo " - ${file}"
|
||||
done
|
||||
echo "CHANGED_FILES=${CHANGED_FILES}" > "${REPORT_DIR}/changed_files_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
else
|
||||
log_warn "No changed files found"
|
||||
fi
|
||||
else
|
||||
log_warn "Not a git repository, skipping changed files check"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 2. Run Tests
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 2. Test Verification ==="
|
||||
|
||||
if [ -f "pom.xml" ]; then
|
||||
log_info "Running Maven tests..."
|
||||
mvn test -q 2>&1 | tee "${REPORT_DIR}/test_results_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
TEST_RESULT=$?
|
||||
if [ ${TEST_RESULT} -eq 0 ]; then
|
||||
log_info "All tests passed"
|
||||
else
|
||||
log_error "Some tests failed"
|
||||
fi
|
||||
elif [ -f "package.json" ]; then
|
||||
log_info "Running npm tests..."
|
||||
npm test 2>&1 | tee "${REPORT_DIR}/test_results_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
TEST_RESULT=$?
|
||||
else
|
||||
log_warn "No test framework detected"
|
||||
TEST_RESULT=0
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 3. CI Verification
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 3. CI Verification ==="
|
||||
|
||||
if [ -f ".github/workflows/ci.yml" ] || [ -f ".gitlab-ci.yml" ] || [ -f "Jenkinsfile" ]; then
|
||||
log_info "CI configuration found"
|
||||
echo "CI_CONFIG=found" > "${REPORT_DIR}/ci_status_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
else
|
||||
log_warn "No CI configuration found"
|
||||
echo "CI_CONFIG=not_found" > "${REPORT_DIR}/ci_status_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 4. Build Verification
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 4. Build Verification ==="
|
||||
|
||||
if [ -f "pom.xml" ]; then
|
||||
log_info "Building with Maven..."
|
||||
mvn clean package -DskipTests -q 2>&1 | tee "${REPORT_DIR}/build_results_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
BUILD_RESULT=$?
|
||||
if [ ${BUILD_RESULT} -eq 0 ]; then
|
||||
log_info "Build successful"
|
||||
else
|
||||
log_error "Build failed"
|
||||
fi
|
||||
elif [ -f "package.json" ]; then
|
||||
log_info "Building with npm..."
|
||||
npm run build 2>&1 | tee "${REPORT_DIR}/build_results_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
BUILD_RESULT=$?
|
||||
else
|
||||
log_warn "No build configuration detected"
|
||||
BUILD_RESULT=0
|
||||
fi
|
||||
|
||||
# 5. Generate Summary Report
|
||||
echo ""
|
||||
log_info "=== 5. Generating Summary Report ==="
|
||||
|
||||
cat > "${REPORT_DIR}/smoke_summary_${TIMESTAMP}.json" << EOF
|
||||
{
|
||||
"project": "${PROJECT_NAME}",
|
||||
"timestamp": "${TIMESTAMP}",
|
||||
"verification_type": "smoke",
|
||||
"results": {
|
||||
"changed_files": {
|
||||
"status": "verified",
|
||||
"count": $(echo "${CHANGED_FILES}" | grep -c "^" || echo 0)
|
||||
},
|
||||
"tests": {
|
||||
"status": $([ ${TEST_RESULT} -eq 0 ] && echo "passed" || echo "failed"),
|
||||
"exit_code": ${TEST_RESULT}
|
||||
},
|
||||
"ci": {
|
||||
"status": "verified"
|
||||
},
|
||||
"build": {
|
||||
"status": $([ ${BUILD_RESULT} -eq 0 ] && echo "success" || echo "failed"),
|
||||
"exit_code": ${BUILD_RESULT}
|
||||
}
|
||||
},
|
||||
"overall_status": $([ ${TEST_RESULT} -eq 0 ] && [ ${BUILD_RESULT} -eq 0 ] && echo "passed" || echo "failed"),
|
||||
"report_files": {
|
||||
"changed_files": "${REPORT_DIR}/changed_files_${TIMESTAMP}.txt",
|
||||
"test_results": "${REPORT_DIR}/test_results_${TIMESTAMP}.txt",
|
||||
"ci_status": "${REPORT_DIR}/ci_status_${TIMESTAMP}.txt",
|
||||
"build_results": "${REPORT_DIR}/build_results_${TIMESTAMP}.txt"
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
EOF
|
||||
|
||||
log_info "Summary report: ${REPORT_DIR}/smoke_summary_${TIMESTAMP}.json"
|
||||
|
||||
# Final status
|
||||
echo ""
|
||||
if [ ${TEST_RESULT} -eq 0 ] && [ ${BUILD_RESULT} -eq 0 ]; then
|
||||
log_info "=== SMOKE VERIFICATION PASSED ==="
|
||||
exit 0
|
||||
else
|
||||
log_error "=== SMOKE VERIFICATION FAILED ==="
|
||||
exit 1
|
||||
fi
|
||||
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue