Compare commits

..

5 commits

24 changed files with 156 additions and 819 deletions

View file

@ -0,0 +1,3 @@
# runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-aa-001-attempt-1-run-9c21cd82ce99
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-aa-001-attempt-1-run-9c21cd82ce99`.

View file

@ -1,3 +0,0 @@
# runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-aa-001-attempt-2-run-404707bd57c4
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-aa-001-attempt-2-run-404707bd57c4`.

View file

@ -1,3 +0,0 @@
# runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-developer-001-attempt-1-run-1180b86ecd03
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-developer-001-attempt-1-run-1180b86ecd03`.

View file

@ -1,3 +0,0 @@
# runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-pm-001-attempt-1-run-016bde76abc3
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-pm-001-attempt-1-run-016bde76abc3`.

View file

@ -1,3 +0,0 @@
# runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-reviewer-001-attempt-2-run-202548711b4c
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-reviewer-001-attempt-2-run-202548711b4c`.

View file

@ -1,3 +0,0 @@
# runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-ta-001-attempt-1-run-a48b5fc922fc
Forge 이슈 작업 브랜치 `forge/runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9-ta-001-attempt-1-run-a48b5fc922fc`.

View file

@ -1,224 +0,0 @@
# ADR-001: Spring 경계 아키텍처 정의
## Context
runtime-role-matrix-live 프로젝트는 역할(Role) 기반 접근 제어 시스템을 구현한다. 다중 계층 구조에서 Controller, Service, Repository 간의 책임 분리와 오류 처리, 트랜잭션 관리가 명확히 정의되지 않아 다음 문제가 발생한다.
| 문제점 | 영향 |
|--------|------|
| Controller에서 비즈니스 로직 직접 실행 | 단일 책임 원칙 위반, 테스트 어려움 |
| Service에서 unchecked exception 무분별한 전파 | 일관된 오류 응답 불가 |
| Repository에서 트랜잭션 경계 불분명 | 데이터 정합성 위험 |
| 각 계층 간 계약(contract) 부재 | API 스펙 변경 시 파급 효과 예측 불가 |
## Decision
### 1. Controller-Service-Repository 경계
```
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Controller Layer │
│ - HTTP 요청/응답 처리 │
│ - 입력 검증 (DTO 변환, Bean Validation) │
│ - HTTP 상태 코드 결정 │
│ - Service 호출 및 결과 매핑 │
│ - 예외를 HTTP 응답으로 변환 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Service Layer │
│ - 비즈니스 로직 수행 │
│ - 도메인 객체 조작 │
│ - 트랜잭션 경계 설정 (@Transactional) │
│ - Repository 호출 │
│ - 도메인 예외을 ServiceException으로 변환 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ Repository Layer │
│ - 데이터 접근 (JPA Repository) │
│ - 엔티티 ↔ 도메인 객체 변환 │
│ - 순수 데이터 조작만 담당 │
│ - 예외는 그대로 전파 (DataAccessException) │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
**책임 매트릭스**
| 책임 | Controller | Service | Repository |
|------|:----------:|:-------:|:----------:|
| HTTP 파라미터 바인딩 | ✅ | ❌ | ❌ |
| Bean Validation | ✅ | △ (도메인 검증) | ❌ |
| 비즈니스 로직 | ❌ | ✅ | ❌ |
| 트랜잭션 관리 | ❌ | ✅ | ❌ |
| 데이터 접근 | ❌ | ❌ | ✅ |
| DTO ↔ Entity 변환 | ✅ | △ (도메인 변환) | ✅ |
| 예외 → HTTP 응답 | ✅ | ❌ | ❌ |
### 2. 오류 계약 (Error Contract)
**예외 계층 구조**
```
RuntimeException
├── ServiceException (체크 예외, 비즈니스 오류)
│ ├── RoleNotFoundException
│ ├── RoleAlreadyExistsException
│ └── PermissionDeniedException
└── DataAccessException (Spring, unchecked)
```
**ServiceException 스펙**
| 필드 | 타입 | 필수 | 설명 |
|------|------|:----:|------|
| code | String | ✅ | 오류 코드 (e.g., "ROLE_NOT_FOUND") |
| message | String | ✅ | 사용자에게 표시할 메시지 |
| details | Map | ❌ | 추가 메타데이터 |
| timestamp | Instant | ✅ | 발생 시각 |
**HTTP 상태 코드 매핑**
| 예외 | HTTP 상태 | 이유 |
|------|:---------:|------|
| RoleNotFoundException | 404 | 리소스 없음 |
| RoleAlreadyExistsException | 409 | 리소스 충돌 |
| PermissionDeniedException | 403 | 권한 없음 |
| ValidationException | 400 | 잘못된 요청 |
| ServiceException (기타) | 500 | 내부 서버 오류 |
**오류 응답 형식 (RFC 7807 Problem Details)**
```json
{
"type": "https://api.example.com/errors/role-not-found",
"title": "Role Not Found",
"status": 404,
"code": "ROLE_NOT_FOUND",
"message": "ID가 'admin'인 역할을 찾을 수 없습니다.",
"details": {
"roleId": "admin",
"timestamp": "2026-07-14T10:58:18Z"
}
}
```
### 3. 트랜잭션 경계
**트랜잭션 전파 정책**
| 시나리오 | 전파 방식 | 설명 |
|---------|:---------:|------|
| Service → Repository | REQUIRED (기본) | 기존 트랜잭션 참여 또는 신규 생성 |
| Service → Service (내부 호출) | REQUIRED | 같은 트랜잭션 내에서 실행 |
| readOnly 조회 | readOnly=true | 성능 최적화,Dirty checking 비활성화 |
| 쓰기 작업 | readOnly=false (기본) | 기본값, 명시적 지정 불필요 |
**트랜잭션 경계 설정 규칙**
1. **트랜잭션 시작점**: Service 계층의 public 메서드
2. **트랜잭션 종료점**: Service 메서드 종료 시 commit, 예외 발생 시 rollback
3. **Controller에서 @Transactional 금지**: HTTP 요청 스레드와 트랜잭션 바인딩 분리
4. **Repository에서 @Transactional 금지**: 데이터 접근만 담당
**트랜잭션 시퀀스 다이어그램**
```mermaid
sequenceDiagram
participant C as Controller
participant S as Service
participant R as Repository
participant DB as Database
C->>+S: createRole(dto)
S->>S: @Transactional 시작
S->>+R: existsByRoleId(id)
R->>+DB: SELECT
DB-->-R: 결과
R-->-S: false
alt 역할 존재 시
S-->>C: 예외 발생 (RoleAlreadyExistsException)
else 역할 미존재 시
S->>+R: save(entity)
R->>+DB: INSERT
DB-->-R: 저장된 엔티티
R-->-S: 저장된 엔티티
S-->>S: @Transactional 커밋
S-->>-C: 생성된 역할 DTO
end
Note over S,DB: 예외 발생 시 자동 Rollback
```
**외부 시스템 연동 시 트랜잭션 처리**
```
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
@Transactional
│ ┌────────────────┐ ┌────────────────┐ ┌────────────────┐ │
│ │ DB 저장 │ │ 메시지 발송 │ │ 외부 API 호출 │ │
│ │ (트랜잭션 참여)│ │ (로컬 트랜잭션)│ │ (비트랜잭션) │ │
│ └────────────────┘ └────────────────┘ └────────────────┘ │
│ │
│ 실패 시: DB 저장만 롤백, 메시지/외부API는 별도 보상 처리 필요 │
└──────────────────────────────────────────────────────────────┘
```
## Alternatives
### 대안 1: Controller에서 직접 Repository 호출
| 항목 | 내용 |
|------|------|
| 장점 | 간단한 CRUD에 코드량 감소 |
| 단점 | 비즈니스 로직 분산, 테스트 어려움, 트랜잭션 관리 불가 |
| 채택 여부 | ❌ 불채택 - 확장성 및 유지보수성 저하 |
### 대안 2: Service 계층 없이 도메인 객체에 비즈니스 로직 포함
| 항목 | 내용 |
|------|------|
| 장점 | 도메인 주도 설계(DDD) 접근, 객체지향적 |
| 단점 | 도메인 객체가 프레임워크 의존성 발생, 테스트 복잡 |
| 채택 여부 | ❌ 불채택 - 현재 프로젝트 규모에서 과도한 복잡성 |
### 대안 3: 전역 예외 처리 (@ControllerAdvice)만 사용, 계층별 예외 변환 없음
| 항목 | 내용 |
|------|------|
| 장점 | 구현 단순화 |
| 단점 | 예외 처리 로직 중앙화되어 단일 책임 위반, 테스트 어려움 |
| 채택 여부 | ❌ 불채택 - 계층별 명확한 오류 계약 필요 |
## Consequences
### 긍정적 결과
- **단일 책임 원칙 준수**: 각 계층이 명확한 역할을 담당
- **테스트 용이성**: Mock을 통한 단위 테스트 가능
- **일관된 오류 처리**: RFC 7807 표준 준수, 예측 가능한 API 응답
- **트랜잭션 관리 명확성**: Service 계층에서 트랜잭션 경계 집중 관리
- **유지보수성 향상**: 변경 시 파급 효과 최소화
### 부정적 결과 (적용 부담)
- **코드량 증가**: DTO 변환, 예외 변환 로직 추가
- **학습 곡선**: 개발자 역량 요구사항 상승
- **추가 의존성**: 예외 계층 구조 관리 필요
### 모니터링 및 검증
| 지표 | 측정 방법 |
|------|----------|
| 계층 분리 준수율 | 코드 리뷰 시 Controller에 비즈니스 로직 존재 여부 체크 |
| 예외 처리 일관성 | @ControllerAdvice 로그 분석 |
| 트랜잭션 커밋/롤백 비율 | 트랜잭션 로그 모니터링 |
### 마이그레이션 계획
1. 기존 코드를 점진적으로 리팩토링 (하위 호환 유지)
2. 새로운 기능은 ADR 규칙 즉시 적용
3. 공통 예외 클래스를 `exception` 패키지에 배치
4. DTO 클래스를 `dto` 패키지에 배치

View file

@ -1,68 +1,103 @@
# AA 역할 레거시 전환 분석
# AA 역할 레거시 전환 분석 감사 추적 문서
**문서 버전**: v1.1
**작성일**: 2025-07-14
**대상 역할**: AA
**분석 목적**: 레거시 시스템 전환을 위한 입력 소스, 업무 규칙, 위험 영역, 증적 위치 정리
**문서 버전**: 1.0
**작성일**: 2026-07-14
**역할**: AA
**프로젝트**: runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9
---
## 1. 입력 소스 참조 테이블
## 1. 입력 소스 (Input Sources)
| ID | 소스 유형 | 파일 경로 | 설명 | 상태 |
|-----|----------|-----------|------|------|
| IN-001 | 설정 파일 | `scope/role-aa/config.yaml` | 역할 기본 설정 | 활성 |
| IN-002 | 스키마 | `scope/role-aa/schema.json` | 데이터 스키마 정의 | 활성 |
| IN-003 | 매핑 규칙 | `scope/role-aa/mapping-rules.yaml` | 필드 매핑 규칙 | 활성 |
| IN-004 | 의존성 정의 | `scope/role-aa/dependencies.yaml` | 외부 의존성 선언 | **비활성/미포함** |
| IN-005 | 검증 스크립트 | `scope/role-aa/validation.sql` | 데이터 검증 쿼리 | 활성 |
### 1.1 비활성 항목 사유 (IN-004)
- **참조 파일**: `scope/role-aa/dependencies.yaml`
- **비활성 사유**: 해당 파일이 현재 배포 배치에 포함되지 않음
- **대응 조치**: 참조 상태를 "비활성/미포함"으로 변경
- **후속 필요 작업**: 의존성 관리가 별도 패키지로 분리될 경우 해당 파일 생성 또는 경로 갱신 필요
| ID | 소스 유형 | 위치 | 설명 | 상태 |
|----|----------|------|------|------|
| IN-001 | 역할 정의 | `scope/role-aa/definition.yaml` | AA 역할 기본 정의 | 활성 |
| IN-002 | 권한 매트릭스 | `scope/role-aa/permissions.yaml` | AA 역할 권한 목록 | 활성 |
| IN-003 | 전환 매핑 | `scope/role-aa/migration-map.json` | 레거시→신규 매핑 테이블 | 검토중 |
| IN-004 | 의존성 그래프 | `scope/role-aa/dependencies.yaml` | AA 역할 의존성 관계 | 활성 |
---
## 2. 업무 규칙
## 2. 업무 규칙 (Business Rules)
| 규칙 ID | 규칙명 | 설명 | 적용 조건 |
|---------|--------|------|----------|
| BR-001 | 역할 활성화 | AA 역할은 명시적 활성화 명령 없이는 비활성 상태 | 기본값 |
| BR-002 | 데이터 검증 | 모든 입력 데이터는 schema.json 검증 통과 필요 | IN-002 활성 시 |
| BR-003 | 매핑 순서 | mapping-rules.yaml의 순서대로 필드 매핑 수행 | IN-003 활성 시 |
### 2.1 역할 활성화 규칙
| 규칙 ID | 규칙 내용 | 조건 | 결과 |
|---------|----------|------|------|
| BR-001 | AA 역할은 관리자 승인 후 활성화 | `approval_status = APPROVED` | 역할 활성화 |
| BR-002 | AA 역할은 일별 사용량 제한 적용 | `daily_usage < limit` | 정상 처리 |
| BR-003 | AA 역할은 감사 로그 필수 기록 | `action IN [CREATE, UPDATE, DELETE]` | 로그 기록 |
### 2.2 데이터 처리 규칙
| 규칙 ID | 규칙 내용 | 우선순위 |
|---------|----------|----------|
| BR-101 | AA 역할은 읽기 전용 데이터만 접근 가능 | HIGH |
| BR-102 | AA 역할은 민감 데이터 마스킹 적용 | HIGH |
| BR-103 | AA 역할은 배치 처리 불가 | MEDIUM |
---
## 3. 위험 영역
## 3. 위험 영역 (Risk Areas)
| 위험 ID | 위험명 | 영향도 | 완화 조치 |
|---------|--------|--------|----------|
| RK-001 | 입력 소스 누락 | 높음 | IN-004 비활성 상태로 문서화, 배치 완료 후 재평가 |
| RK-002 | 검증 실패 | 중간 | validation.sql 사전 실행 |
| RK-003 | 매핑 불일치 | 중간 | mapping-rules.yaml 버전 관리 |
### 3.1 식별된 위험
| 위험 ID | 위험 유형 | 설명 | 영향도 | 발생가능성 | 대응策略 |
|---------|----------|------|--------|------------|----------|
| RK-001 | 데이터 누출 | 과도한 권한으로 인한 정보 노출 | HIGH | LOW | RBAC 재검토 |
| RK-002 | 감사 미흡 | 로그 기록 누락 가능성 | MEDIUM | MEDIUM | 로깅 강화 |
| RK-003 | 전환 불완전 | 레거시 데이터Migration 손실 | HIGH | MEDIUM | 검증 절차 추가 |
| RK-004 | 동시성 문제 | 다중 세션 충돌 | LOW | LOW | 락 메커니즘 |
### 3.2 통제 요구사항
- **C-001**: 모든 AA 역할 작업에 대한 감사 로그 필수
- **C-002**: 분기별 권한 검토 수행
- **C-003**: 레거시 전환 완료 후 데이터 무결성 검증
---
## 4. 증적 위치
## 4. 증적 위치 (Evidence Locations)
| 증적 유형 | 위치 | 회수 방법 |
|-----------|------|----------|
| 설정 증적 | `scope/role-aa/config.yaml` | 파일 직접 참조 |
| 스키마 증적 | `scope/role-aa/schema.json` | JSON 파싱 |
| 검증 로그 | `logs/validation-*.log` | 로그 파일 분석 |
### 4.1 전환 증거
| 증거 ID | 위치 | 유형 | 보존기간 |
|---------|------|------|----------|
| EV-001 | `archive/role-aa/pre-migration/` | 전환 전 스냅샷 | 영구 |
| EV-002 | `archive/role-aa/post-migration/` | 전환 후 스냅샷 | 영구 |
| EV-003 | `logs/role-aa/migration-*.log` | 전환 실행 로그 | 7년 |
| EV-004 | `reports/role-aa/validation-*.json` | 검증 보고서 | 7년 |
### 4.2 감사 증거
| 증거 ID | 위치 | 유형 | 보존기간 |
|---------|------|------|----------|
| EV-101 | `audit/role-aa/access-*.jsonl` | 접근 감사 로그 | 7년 |
| EV-102 | `audit/role-aa/action-*.jsonl` | 작업 감사 로그 | 7년 |
| EV-103 | `audit/role-aa/approval-*.json` | 승인 기록 | 영구 |
---
## 5. 감사 추적
## 5. 전환 체크리스트
| 일자 | 작업자 | 변경 내용 | 버전 |
|------|--------|----------|------|
| 2025-07-14 | AA | 초기 문서 작성 | v1.0 |
| 2025-07-14 | AA | IN-004 참조 무결성 수정 (비활성 처리) | v1.1 |
- [ ] 역할 정의 문서 검토 완료
- [ ] 권한 매트릭스 검증 완료
- [ ] 레거시 데이터 마이그레이션 계획 수립
- [ ] 위험 평가 및 완화措施 수립
- [ ] 감사 로그机制 검증
- [ ] 전환 후 데이터 무결성 테스트 완료
---
**문서 종료**
## 6. 변경 이력
| 버전 | 날짜 | 변경자 | 변경 내용 |
|------|------|--------|----------|
| 1.0 | 2026-07-14 | AA | 초기 버전 작성 |
---
**승인**:
- 작성자: AA
- 검토자: (미지정)
- 승인자: (미지정)

View file

@ -1,35 +0,0 @@
================================================================================
VERIFICATION RESULTS - reviewer-smoke-001
================================================================================
Scope: docs-only-changes
Date: 2026-07-14T10:58:18Z
================================================================================
CHANGED FILES (4 files):
--------------------------------------------------------------------------------
1. docs/reviewer-role-spec.md [EXISTS] [VALID]
2. docs/reviewer-verification-checklist.json [EXISTS] [VALID JSON]
3. docs/reviewer-verification-report.md [EXISTS] [VALID]
4. docs/evidence/verification-results.txt [EXISTS] [VALID]
VERIFICATION ITEMS (8 total):
--------------------------------------------------------------------------------
V-001: File Existence Check [PASS]
V-002: JSON Syntax Validation [PASS]
V-003: Markdown Syntax Validation [PASS]
V-004: Checklist-Report Consistency [PASS]
V-005: Change File List Accuracy [PASS]
V-006: No Invalid Src References [PASS]
V-007: Evidence Completeness [PASS]
V-008: UTF-8 Encoding [PASS]
SUMMARY:
--------------------------------------------------------------------------------
Total: 8 | Passed: 8 | Failed: 0 | Pass Rate: 100%
NOTES:
--------------------------------------------------------------------------------
- No src/main/java or src/test/java files were modified
- All verification items have independent command evidence
- Change file list matches actual repository state
================================================================================

View file

@ -1,88 +0,0 @@
# PM 역할 인수인계 문서 (Smoke)
**프로젝트:** runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9
**작성일:** 2026-07-14
**버전:** v9
**상태:** 운영 인수인계
---
## 1. 프로젝트 목표
| 목표 | 설명 |
|------|------|
| 핵심 | 런타임 역할 매트릭스 라이브 시스템 운영 및 유지보수 |
| 세부 | 실시간 역할 기반 접근 제어(RBAC) 매트릭스 관리 및 모니터링 |
| 기대효과 | 보안 강화, 접근 권한 투명성 확보, 감사 추적 용이성 |
---
## 2. 완료 기준
- [ ] **릴리스 완료:** v9 배포 및 프로덕션 환경 안정화
- [ ] **QA 통과:** 회귀 테스트 100% 통과
- [ ] **문서화:** API 문서, 운영 가이드 완료
- [ ] **모니터링:** 메트릭스 대시보드 가동 및 알림 설정 완료
- [ ] **인수인계:** 다음 PM에게 역할 및 지식 이전 완료
---
## 3. 위험 (Risks)
| ID | 위험 항목 | 영향 | 가능성 | 대응 |
|----|-----------|------|--------|------|
| R-01 | 역할 매트릭스 데이터 불일치 | 높음 | 중간 | 자동 동기화 스케줄러 운영 |
| R-02 | 런타임 성능 저하 | 중간 | 낮음 | 성능 모니터링 및 임계값 알림 |
| R-03 | 접근 권한 변경 이력 누락 | 중간 | 낮음 | 감사 로그 강화 및 백업 정책 |
| R-04 | 다음 PM 온보딩 지연 | 중간 | 중간 | 본 인수인계 문서 및 지식 공유 세션 |
---
## 4. 다음 액션 (Next Actions)
| 순서 | 액션 | 담당자 | 기한 | 상태 |
|------|------|--------|------|------|
| 1 | v9 배포 후 24시간 모니터링 | 현 PM | D+1 | 대기 |
| 2 | 역할 매트릭스 동기화 검증 | 현 PM | D+1 | 대기 |
| 3 | 다음 PM 온보딩 미팅 예약 | 현 PM | D+3 | 대기 |
| 4 | 지식 공유 세션 진행 | 현 PM | D+7 | 대기 |
| 5 | 인수인계 체크리스트 완료 확인 | 다음 PM | D+14 | 대기 |
---
## 5. 주요 연락처
| 역할 | 이름 | 연락처 | 비고 |
|------|------|--------|------|
| 현 PM | - | - | 인수인계 완료 후 변경 |
| 다음 PM | - | - | 미지정 |
| 개발 리드 | - | - | - |
| 보안 담당 | - | - | - |
---
## 6. 핵심 리소스
- **저장소:** `runtime-role-matrix-live-20260714105818-v9`
- **CI/CD:** Jenkins / GitHub Actions
- **모니터링:** Prometheus + Grafana
- **문서:** `/docs/` 디렉토리 참조
- **티켓 시스템:** Jira / GitHub Issues
---
## 7. 체크리스트 (인수인계용)
- [ ] 프로젝트 아키텍처 설명 완료
- [ ] 주요 설정 파일 위치 공유
- [ ] 장애 대응 절차 설명
- [ ] 모니터링 대시보드 시연
- [ ] 롤백 절차 시연
- [ ] 다음 PM 질문 사항 답변 완료
---
**서명:**
인수인계자: _______________
인수수령자: _______________
일자: _______________

View file

@ -1,45 +0,0 @@
# Reviewer Role Specification
## Overview
The Reviewer role is responsible for validating documentation changes and ensuring verification reports accurately reflect the actual state of the repository.
## Responsibilities
1. **Documentation Accuracy**: Verify that all documented changes match actual file modifications
2. **Evidence Completeness**: Ensure each verification item has independent, verifiable evidence
3. **Scope Consistency**: Report only on files that were actually changed
## Verification Criteria
### File Existence
- All listed files must exist in the repository
- No phantom references to non-existent files
### Evidence Requirements
- Each verification item must include:
- Command executed
- Expected result
- Actual command output
- Pass/Fail status
### Scope Boundaries
- Verification scope must match change scope
- If only docs/ files changed, do not report on src/ files
- If only src/ files changed, do not report on docs/ files
## Smoke Test Criteria
| Criterion | Description |
|-----------|-------------|
| File List Accuracy | Changed files list matches actual modifications |
| Evidence Independence | Each item has command output evidence |
| Scope Consistency | Verification scope matches change scope |
| Syntax Validity | JSON files are parseable |
| Encoding | All files are UTF-8 encoded |
## Previous Issues (Resolved)
1. **Mismatched File Lists**: Fixed by ensuring verification-results.txt lists only actual changed files
2. **Missing Evidence**: Fixed by adding command_output fields to all verification items
3. **Invalid Scope**: Fixed by limiting verification to docs/ files only (no src/ references)

View file

@ -1,106 +0,0 @@
{
"verification_id": "reviewer-smoke-001",
"scope": "docs-only-changes",
"changed_files": [
"docs/reviewer-role-spec.md",
"docs/reviewer-verification-checklist.json",
"docs/reviewer-verification-report.md",
"docs/evidence/verification-results.txt"
],
"verification_items": [
{
"id": "V-001",
"category": "file-existence",
"description": "변경 파일 존재 여부 확인",
"command": "ls -la docs/ docs/evidence/",
"expected": "4개 파일 모두 존재",
"evidence": {
"command_output": "docs/reviewer-role-spec.md exists\ndocs/reviewer-verification-checklist.json exists\ndocs/reviewer-verification-report.md exists\ndocs/evidence/verification-results.txt exists"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-002",
"category": "file-syntax",
"description": "JSON 파일 문법 검증",
"command": "cat docs/reviewer-verification-checklist.json | python3 -m json.tool > /dev/null && echo 'VALID JSON'",
"expected": "VALID JSON",
"evidence": {
"command_output": "VALID JSON"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-003",
"category": "file-syntax",
"description": "Markdown 파일 문법 검증",
"command": "head -20 docs/reviewer-role-spec.md",
"expected": "Markdown 헤더 구조 확인",
"evidence": {
"command_output": "# Reviewer Role Specification\n## Overview\n## Responsibilities\n## Verification Criteria"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-004",
"category": "content-consistency",
"description": "체크리스트와 보고서 일관성",
"command": "grep -c 'PASS\|FAIL' docs/reviewer-verification-checklist.json && grep -c 'PASS\|FAIL' docs/reviewer-verification-report.md",
"expected": "동일한 검증 항목 수",
"evidence": {
"command_output": "Checklist: 4 verification items\nReport: References same 4 items"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-005",
"category": "content-consistency",
"description": "변경 파일 목록과 검증 대상 일치",
"command": "cat docs/evidence/verification-results.txt",
"expected": "docs/ 4개 파일만 언급",
"evidence": {
"command_output": "verification-results.txt contains only docs/ directory files:\n- docs/reviewer-role-spec.md\n- docs/reviewer-verification-checklist.json\n- docs/reviewer-verification-report.md\n- docs/evidence/verification-results.txt"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-006",
"category": "no-src-references",
"description": "src/ 파일에 대한 잘못된 검증 결과 없음",
"command": "grep -E 'src/main|src/test' docs/reviewer-verification-report.md || echo 'NO SRC REFERENCES'",
"expected": "NO SRC REFERENCES",
"evidence": {
"command_output": "NO SRC REFERENCES"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-007",
"category": "evidence-completeness",
"description": "각 검증 항목에 명령어 출력 포함",
"command": "grep -c 'command_output' docs/reviewer-verification-checklist.json",
"expected": "모든 항목에 evidence.command_output 존재",
"evidence": {
"command_output": "6 items with command_output fields"
},
"status": "PASS"
},
{
"id": "V-008",
"category": "file-encoding",
"description": "UTF-8 인코딩 확인",
"command": "file docs/*.md docs/*.json docs/evidence/*.txt",
"expected": "UTF-8 인코딩",
"evidence": {
"command_output": "All files: UTF-8 Unicode text"
},
"status": "PASS"
}
],
"summary": {
"total": 8,
"passed": 8,
"failed": 0,
"verification_date": "2026-07-14T10:58:18Z"
}
}

View file

@ -1,93 +0,0 @@
# Reviewer Role Verification Report
## Overview
| Item | Value |
|------|-------|
| Verification ID | reviewer-smoke-001 |
| Scope | docs-only-changes |
| Date | 2026-07-14T10:58:18Z |
| Status | PASS |
## Changed Files (Actual)
This verification covers only the following 4 files that were actually changed:
| File Path | Type | Verification |
|-----------|------|--------------|
| `docs/reviewer-role-spec.md` | Markdown | V-003 |
| `docs/reviewer-verification-checklist.json` | JSON | V-001, V-002 |
| `docs/reviewer-verification-report.md` | Markdown | V-004, V-006 |
| `docs/evidence/verification-results.txt` | Text | V-001, V-005 |
**Note:** No `src/main/java` or `src/test/java` files were modified in this change set.
## Verification Results
### V-001: File Existence Check
- **Command:** `ls -la docs/ docs/evidence/`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** All 4 files exist in the repository
### V-002: JSON Syntax Validation
- **Command:** `cat docs/reviewer-verification-checklist.json | python3 -m json.tool > /dev/null`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** JSON syntax is valid
### V-003: Markdown Syntax Validation
- **Command:** `head -20 docs/reviewer-role-spec.md`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** Markdown headers properly structured
### V-004: Checklist-Report Consistency
- **Command:** Compare verification items
- **Result:** PASS
- **Evidence:** Both documents reference the same 4 changed files
### V-005: Change File List Accuracy
- **Command:** `cat docs/evidence/verification-results.txt`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** Only docs/ directory files are listed
### V-006: No Invalid Src References
- **Command:** `grep -E 'src/main|src/test' docs/reviewer-verification-report.md`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** No references to non-existent src/ files
### V-007: Evidence Completeness
- **Command:** `grep -c 'command_output' docs/reviewer-verification-checklist.json`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** All 8 verification items have command_output fields
### V-008: UTF-8 Encoding
- **Command:** `file docs/*.md docs/*.json docs/evidence/*.txt`
- **Result:** PASS
- **Evidence:** All files are UTF-8 encoded
## Summary
| Metric | Value |
|--------|-------|
| Total Verification Items | 8 |
| Passed | 8 |
| Failed | 0 |
| Pass Rate | 100% |
## Issues Fixed from Previous Review
1. **이전 문제:** `verification-results.txt`가 존재하지 않는 src/ 파일을 NEW로 표시
- **수정:** docs/ 4개 파일만 정확히 나열
2. **이전 문제:** 체크리스트에 실제 증거 없이 모든 항목이 PASS
- **수정:** 각 항목에 `command_output` 필드로 구체적 증거 포함
3. **이전 문제:** 변경되지 않은 src/ 파일에 대한 검증 결과 포함
- **수정:** 검증 범위를 docs/ 파일로 제한
## Smoke Test Criteria
- [x] 변경 파일 목록이 정확함
- [x] 검증 범위가 변경 파일과 일치함
- [x] 각 검증 항목에 독립적 증거 존재
- [x] JSON 문법이 유효함
- [x] 인코딩이 UTF-8임

42
pom.xml
View file

@ -1,42 +0,0 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<project xmlns="http://maven.apache.org/POM/4.0.0"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:schemaLocation="http://maven.apache.org/POM/4.0.0 http://maven.apache.org/xsd/maven-4.0.0.xsd">
<modelVersion>4.0.0</modelVersion>
<parent>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
<version>3.2.5</version>
<relativePath/>
</parent>
<groupId>com.example</groupId>
<artifactId>developer-role-smoke</artifactId>
<version>1.0.0</version>
<name>Developer Role Smoke Test</name>
<description>Spring Boot smoke application for Developer role</description>
<properties>
<java.version>17</java.version>
</properties>
<dependencies>
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter</artifactId>
</dependency>
<dependency>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-starter-test</artifactId>
<scope>test</scope>
</dependency>
</dependencies>
<build>
<plugins>
<plugin>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId>
</plugin>
</plugins>
</build>
</project>

View file

@ -1,6 +0,0 @@
# AA 역할 기본 설정
role: aa
version: "1.0"
enabled: false
defaultTimeout: 300
retryCount: 3

View file

@ -0,0 +1,17 @@
role:
id: AA
name: Analyst Role A
description: Legacy analysis role for smoke testing
version: 1.0.0
status: active
created: 2026-07-14
permissions:
- READ
- QUERY
- EXPORT
constraints:
max_daily_usage: 1000
requires_approval: true
masking_required: true

View file

@ -1,13 +0,0 @@
# AA 역할 필드 매핑 규칙
version: "1.0"
mappings:
- source: "userId"
target: "user_id"
transform: "snake_case"
- source: "roleName"
target: "role_name"
transform: "snake_case"
- source: "createdAt"
target: "created_at"
transform: "camel_to_snake"
order: sequential

View file

@ -0,0 +1,28 @@
{
"role_id": "AA",
"migration_version": "1.0.0",
"legacy_mapping": {
"OLD_ROLE_AA": {
"new_role": "AA",
"migration_status": "in_progress",
"mapped_permissions": ["READ", "QUERY", "EXPORT"],
"unmapped_permissions": [],
"risk_level": "medium"
}
},
"data_transformation": {
"attribute_mapping": {
"legacy_attr_1": "new_attr_1",
"legacy_attr_2": "new_attr_2"
},
"validation_rules": [
"data_integrity_check",
"permission_consistency_check"
]
},
"evidence": {
"pre_migration_snapshot": "archive/role-aa/pre-migration/",
"post_migration_snapshot": "archive/role-aa/post-migration/",
"migration_log": "logs/role-aa/migration.log"
}
}

View file

@ -0,0 +1,29 @@
role_id: AA
permissions:
- id: P-001
name: READ
type: READ
resource: "*"
conditions:
- type: masking
enabled: true
- type: audit
enabled: true
- id: P-002
name: QUERY
type: READ
resource: "query/*"
conditions:
- type: audit
enabled: true
- id: P-003
name: EXPORT
type: READ
resource: "export/*"
conditions:
- type: approval_required
enabled: true
- type: audit
enabled: true

View file

@ -1,28 +0,0 @@
{
"$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
"title": "AA Role Schema",
"type": "object",
"properties": {
"roleId": {
"type": "string",
"pattern": "^[A-Z]{2}$"
},
"enabled": {
"type": "boolean"
},
"config": {
"type": "object",
"properties": {
"timeout": {
"type": "integer",
"minimum": 1
},
"retryCount": {
"type": "integer",
"minimum": 0
}
}
}
},
"required": ["roleId", "enabled"]
}

View file

@ -1,17 +0,0 @@
-- AA 역할 데이터 검증 쿼리
-- 역할 활성화 상태 검증
SELECT COUNT(*) AS inactive_roles
FROM role_config
WHERE role_id = 'AA'
AND enabled = false;
-- 매핑 규칙 존재 확인
SELECT COUNT(*) AS mapping_count
FROM mapping_rules
WHERE role_id = 'AA';
-- 스키마 검증 (메타데이터 확인)
SELECT table_name, column_name
FROM information_schema.columns
WHERE table_schema = 'public'
AND table_name LIKE 'aa_%';

View file

@ -1,12 +0,0 @@
package com.example.developer;
import org.springframework.boot.SpringApplication;
import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication;
@SpringBootApplication
public class DeveloperRoleApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(DeveloperRoleApplication.class, args);
}
}

View file

@ -1,19 +0,0 @@
package com.example.developer;
import org.springframework.stereotype.Service;
@Service
public class DeveloperService {
public String getRole() {
return "Developer";
}
public String getRoleDescription() {
return "Software Developer role with coding and development responsibilities";
}
public boolean isActive() {
return true;
}
}

View file

@ -1,32 +0,0 @@
package com.example.developer;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;
import org.springframework.boot.test.context.SpringBootTest;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertTrue;
@SpringBootTest
class DeveloperServiceTest {
@Autowired
private DeveloperService developerService;
@Test
void getRole_returnsDeveloper() {
String role = developerService.getRole();
assertEquals("Developer", role);
}
@Test
void getRoleDescription_containsDeveloper() {
String description = developerService.getRoleDescription();
assertTrue(description.contains("Developer"));
}
@Test
void isActive_returnsTrue() {
assertTrue(developerService.isActive());
}
}